Arc A770 เทียบกับ Quadro P4200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4200 กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro P4200
2018
8 จีบี GDDR5,100 Watt
23.19

A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro P4200 Quadro P4200
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ266191
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล51.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.8110.87
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1227 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1647 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์237.2614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.589 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs144256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache864 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz2000 MHz
192.3 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P4200 23.19
Arc A770 31.85
+37.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P4200 10375
ตัวอย่าง: 145
Arc A770 13322
+28.4%
ตัวอย่าง: 1512

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
−42.7%
107
+42.7%
1440p45−50
−40%
63
+40%
4K27−30
−44.4%
39
+44.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.22
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−137%
317
+137%
Cyberpunk 2077 50−55
−52.9%
78
+52.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Counter-Strike 2 130−140
−101%
270
+101%
Cyberpunk 2077 50−55
−37.3%
70
+37.3%
Escape from Tarkov 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Far Cry 5 75−80
−51.9%
117
+51.9%
Fortnite 110−120
−24.8%
140−150
+24.8%
Forza Horizon 4 90−95
+185%
33
−185%
Forza Horizon 5 70−75
−87.8%
139
+87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−40.2%
120−130
+40.2%
Valorant 160−170
−22%
200−210
+22%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Counter-Strike 2 130−140
−6.7%
143
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.2%
270−280
+8.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−19.6%
61
+19.6%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Escape from Tarkov 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Far Cry 5 75−80
−41.6%
109
+41.6%
Fortnite 110−120
−24.8%
140−150
+24.8%
Forza Horizon 4 90−95
+203%
31
−203%
Forza Horizon 5 70−75
−71.6%
127
+71.6%
Grand Theft Auto V 85−90
−22.1%
105
+22.1%
Metro Exodus 50−55
−117%
113
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−40.2%
120−130
+40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−180%
196
+180%
Valorant 160−170
−22%
200−210
+22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−25.5%
110−120
+25.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−13.7%
58
+13.7%
Dota 2 120−130
−32.2%
160−170
+32.2%
Escape from Tarkov 90−95
−23.9%
110−120
+23.9%
Far Cry 5 75−80
−35.1%
104
+35.1%
Forza Horizon 4 90−95
+309%
23
−309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−40.2%
120−130
+40.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−2.9%
72
+2.9%
Valorant 160−170
−22%
200−210
+22%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−24.8%
140−150
+24.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−80%
90
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−34.5%
220−230
+34.5%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 30−35
−122%
71
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−16.3%
230−240
+16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−30.3%
85−90
+30.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45
+95.7%
Escape from Tarkov 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%
Far Cry 5 50−55
−51.9%
82
+51.9%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
15
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−57.9%
60
+57.9%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−43.9%
80−85
+43.9%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Grand Theft Auto V 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Metro Exodus 20−22
−135%
47
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−109%
73
+109%
Valorant 130−140
−42%
190−200
+42%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 10−11
−160%
26
+160%
Dota 2 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Escape from Tarkov 24−27
−48%
35−40
+48%
Far Cry 5 27−30
−75%
49
+75%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8
−413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−56%
35−40
+56%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−50%
35−40
+50%

นี่คือวิธีที่ Quadro P4200 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 413%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 180%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.19 31.85
ความใหม่ล่าสุด 21 กุมภาพันธ์ 2018 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 225 วัตต์

Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
Arc A770 Arc A770
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 560X มือถือ AMD Radeon RX 560X มือถือ
vs
Arc A380M Arc A380M
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 5000 Mobile Refresh RTX 5000 Mobile Refresh
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Arc A310 Arc A310
Quadro P4200 NVIDIA Quadro P4200
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
Graphics 512SP Graphics 512SP
UHD Graphics 610 Intel UHD Graphics 610
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 81 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5481 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4200 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่