GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Quadro M5500
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 285 | 137 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 41 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.32 | 51.02 |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GM204 | AD107 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1455 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1165 MHz | 1755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,200 million | 18,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 149.1 | 140.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.772 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1753 MHz | 16000 จีบี/s |
| 211 จีบี/s | 192.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| 3D Vision Pro | + | ไม่มีข้อมูล |
| Mosaic | + | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| nView Display Management | + | ไม่มีข้อมูล |
| Optimus | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 50−55
−92%
| 96
+92%
|
| 1440p | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−79.3%
|
190−200
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−49.5%
|
166
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−88.5%
|
115
+88.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| Valorant | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−0.9%
|
112
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.4%
|
270−280
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−68.3%
|
69
+68.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−55%
|
169
+55%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−77%
|
108
+77%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−63.2%
|
62
+63.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−189%
|
156
+189%
|
| Valorant | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−55%
|
120−130
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−48.6%
|
162
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
109
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−90.4%
|
130−140
+90.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Valorant | 140−150
+4.3%
|
138
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−73.4%
|
240−250
+73.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−98%
|
95−100
+98%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 100−110
−94.5%
|
210−220
+94.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Dota 2 | 65−70
−74.2%
|
115
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 4%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 189%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Quadro M5500 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 19.06 | 34.76 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 เมษายน 2016 | 3 มกราคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 6 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 28 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 50 วัตต์ |
Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
