Quadro M5500 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile以令人印象深刻的82%超过了M5500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 263 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
電源效率 | 9.47 | 51.76 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GM204 | AD107 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
核心频率 | 1140 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 140.4 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−92%
| 96
+92%
|
1440p | 27−30
−88.9%
| 51
+88.9%
|
4K | 16−18
−93.8%
| 31
+93.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
Battlefield 5 | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−115%
|
71
+115%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Metro Exodus | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−80.4%
|
80−85
+80.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
160−170
+66.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−113%
|
145
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+78.8%
|
52
−78.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
Far Cry 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
Metro Exodus | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−100%
|
84
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−60%
|
190−200
+60%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−70.8%
|
180−190
+70.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Far Cry 5 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−92.9%
|
50−55
+92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
这就是 Quadro M5500 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4050 Mobile 的92% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4050 Mobile 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4050 Mobile 的94% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M5500的速度要快 79%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 350%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro M5500 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 4050 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 20.51 | 37.39 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro M5500 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 82.3%、年龄优势为 6 岁、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住,Quadro M5500是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M5500和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。