GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.93

980M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323256
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.699.55
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGM204ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz5000 MHz
211 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p100−110
−35%
135
+35%
Full HD80−85
−37.5%
110
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Counter-Strike 2 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Far Cry 5 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%
Fortnite 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Valorant 140−150
−18.6%
170−180
+18.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Counter-Strike 2 100−110
−32.1%
140−150
+32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−13.4%
260−270
+13.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 100−110
−14.7%
120−130
+14.7%
Far Cry 5 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%
Fortnite 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 5 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−27.8%
90−95
+27.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
Metro Exodus 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Valorant 140−150
−18.6%
170−180
+18.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−23.8%
95−100
+23.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Dota 2 100−110
−14.7%
120−130
+14.7%
Far Cry 5 60−65
−30.2%
80−85
+30.2%
Forza Horizon 4 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Hogwarts Legacy 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−42.6%
75−80
+42.6%
Valorant 140−150
−18.6%
170−180
+18.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−20.6%
120−130
+20.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Metro Exodus 24−27
−36%
30−35
+36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 180−190
−16.1%
200−210
+16.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−27.3%
70−75
+27.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Forza Horizon 4 45−50
−37.5%
65−70
+37.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−35.6%
60−65
+35.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−37.1%
45−50
+37.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike 2 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Far Cry 5 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−40%
27−30
+40%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 900p
  • GTX 980M SLI เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.93 24.88
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 7 ตุลาคม 2014
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 200 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.4%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super Mobile
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
R7 M265 R7 M265
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
GTX 680 GTX 680
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 960A 960A
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
R9 M380 R9 M380
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
CMP 90HX CMP 90HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 57 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่