Quadro M1000M เทียบกับ GeForce GTX 980M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	234	547
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	4.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.49	12.69
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$200.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	1072 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x 5200 Million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	200 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	31.78
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.017 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x 8 จีบี	2 จีบี/4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5000 MHz	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	+
3D Vision Pro	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M SLI 21.33
+234%

M1000M 6.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M SLI 22006
+420%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M SLI 18632
+433%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M SLI 124076
+430%

M1000M 23422

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980M SLI 210
+368%

M1000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
+163%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42

M1000M 59
+40.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5

M1000M 31
+535%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
+6.4%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28

M1000M 34
+20.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
+86.7%

M1000M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
+123%

M1000M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
+23.5%

M1000M 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M SLI 45
+123%

M1000M 20

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M SLI 81
+163%

M1000M 31

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M SLI 40
+6.4%

M1000M 37

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M SLI 42

M1000M 59
+40.5%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M SLI 5

M1000M 31
+535%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M SLI 28

M1000M 34
+20.2%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M SLI 22
+86.7%

M1000M 12

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M SLI 2.1
+23.5%

M1000M 1.7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	135 +238%	40−45 −238%
Full HD	110 +182%	39 −182%
4K	40−45 +208%	13 −208%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.15
4K	ไม่มีข้อมูล	15.45

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Counter-Strike 2	130−140 +294%	30−35 −294%
Cyberpunk 2077	50−55 +257%	14−16 −257%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +294%	30−35 −294%
Cyberpunk 2077	50−55 +257%	14−16 −257%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Fortnite	110−120 +176%	40−45 −176%
Forza Horizon 4	90−95 +200%	30−35 −200%
Forza Horizon 5	70−75 +270%	20−22 −270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
Valorant	160−170 +116%	75−80 −116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +276%	16−18 −276%
Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Counter-Strike 2	130−140 +294%	30−35 −294%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +126%	110−120 −126%
Cyberpunk 2077	50−55 +257%	14−16 −257%
Dota 2	120−130 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Fortnite	110−120 +176%	40−45 −176%
Forza Horizon 4	90−95 +200%	30−35 −200%
Forza Horizon 5	70−75 +270%	20−22 −270%
Grand Theft Auto V	85−90 +240%	24−27 −240%
Metro Exodus	50−55 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +263%	19 −263%
Valorant	160−170 +116%	75−80 −116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +210%	30−33 −210%
Cyberpunk 2077	50−55 +257%	14−16 −257%
Dota 2	120−130 +122%	50−55 −122%
Far Cry 5	75−80 +255%	21−24 −255%
Forza Horizon 4	90−95 +200%	30−35 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +260%	24−27 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +527%	11 −527%
Valorant	160−170 +116%	75−80 −116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+176%

40−45

−176%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +364%	10−12 −364%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +209%	50−55 −209%
Grand Theft Auto V	40−45 +367%	9−10 −367%
Metro Exodus	30−35 +343%	7−8 −343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +346%	35−40 −346%
Valorant	200−210 +158%	75−80 −158%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +400%	12−14 −400%
Cyberpunk 2077	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	50−55 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	60−65 +253%	16−18 −253%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +255%	10−12 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+293%

14−16

−293%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +200%	6−7 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Grand Theft Auto V	40−45 +139%	18−20 −139%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +400%	7 −400%
Valorant	130−140 +275%	35−40 −275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +500%	6−7 −500%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	75−80 +208%	24−27 −208%
Far Cry 5	27−30 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	40−45 +273%	10−12 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +243%	7−8 −243%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+257%

7−8

−257%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M SLI และ M1000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M SLI เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 900p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M SLI เหนือกว่า M1000M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.33	6.38
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	18 สิงหาคม 2015
การใช้พลังงาน (TDP)	200 วัตต์	40 วัตต์

GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234.3%

ในทางกลับกัน M1000M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

GeForce GTX 980M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M1000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M1000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M SLI

Quadro M1000M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Quadro M1000M

Quadro K5000M

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 581 โหวต

ให้คะแนน Quadro M1000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M SLI หรือ Quadro M1000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: