GeForce GTX 680 เทียบกับ Quadro M5500

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 X2 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ GeForce GTX 680 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
18.93
+41%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680 อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 680 GTX 680

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322413
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล2.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.705.29
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204GK104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHz1006 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHz1058 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt195 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1135.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPS3.25 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128
L1 Cache768 เคบี128 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล256 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2048 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHz1502 MHz
211 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5 (5.1)
OpenGL4.54.2
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2.175
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M5500 18.93
+41%
GTX 680 13.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M5500 7915
+41%
ตัวอย่าง: 3
GTX 680 5615
ตัวอย่าง: 7403

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p60−65
+33.3%
45
−33.3%
Full HD100−110
+33.3%
75
−33.3%
4K35−40
+40%
25
−40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.65
4Kไม่มีข้อมูล19.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
24−27
−48%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Forza Horizon 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
24−27
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
Valorant 140−150
+25%
110−120
−25%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Counter-Strike 2 100−110
+43.4%
75−80
−43.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3.6%
224
−3.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Dota 2 100−110
+22.5%
85−90
−22.5%
Far Cry 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 4 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Forza Horizon 5 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+28.6%
56
−28.6%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Valorant 140−150
+25%
110−120
−25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
Dota 2 100−110
+22.5%
85−90
−22.5%
Far Cry 5 60−65
+40%
45−50
−40%
Forza Horizon 4 75−80
+36.8%
55−60
−36.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+48%
24−27
−48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+145%
22
−145%
Valorant 140−150
+25%
110−120
−25%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+37.3%
100−110
−37.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.9%
120−130
−37.9%
Valorant 180−190
+26.8%
140−150
−26.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+44.7%
35−40
−44.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20−22
−45%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+50%
30−33
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16
−75%
Valorant 110−120
+48.6%
70−75
−48.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Counter-Strike 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+34.7%
45−50
−34.7%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

นี่คือวิธีที่ Quadro M5500 และ GTX 680 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M5500 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 900p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro M5500 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 145%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า GTX 680 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.93 13.43
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 22 มีนาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2048 เอ็มบี
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 195 วัตต์

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super Mobile
GTX 980 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 980 มือถือ
vs
R7 M265 R7 M265
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Quadro M5500 NVIDIA Quadro M5500
vs
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 960A 960A
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
R9 M380 R9 M380
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
CMP 90HX CMP 90HX
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
A40 PCIe A40 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 637 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ GeForce GTX 680 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่