Tesla P40 เทียบกับ Quadro M5000M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	322	190
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	2.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.38	8.67
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GP102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 กันยายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$5,699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1,536	3840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1051 MHz	1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.60	367.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.995 TFLOPS	11.76 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	96	240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	8-pin EPS

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1808 MHz
	160 จีบี/s	347.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	ไม่มีข้อมูล
Mosaic	+	ไม่มีข้อมูล
nView Display Management	+	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	5.2	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M5000M 16.87

Tesla P40 29.54
+75.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M5000M 7002

Tesla P40 12266
+75.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−66.7%

140−150
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

40.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Counter-Strike 2	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Cyberpunk 2077	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Far Cry 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Fortnite	90−95 −72%	160−170 +72%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Forza Horizon 5	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Hogwarts Legacy	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Counter-Strike 2	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −62%	350−400 +62%
Cyberpunk 2077	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Dota 2	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Far Cry 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Fortnite	90−95 −72%	160−170 +72%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Forza Horizon 5	50−55 −66.7%	90−95 +66.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
Hogwarts Legacy	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Metro Exodus	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Dota 2	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Far Cry 5	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Forza Horizon 4	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −71.9%	110−120 +71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Valorant	130−140 −72.9%	230−240 +72.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−72%

160−170

+72%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −68%	210−220 +68%
Grand Theft Auto V	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Metro Exodus	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −74.7%	290−300 +74.7%
Valorant	160−170 −73.7%	290−300 +73.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −66.7%	80−85 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%
Forza Horizon 4	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Hogwarts Legacy	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−66.7%

65−70
+66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Valorant	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −60%	40−45 +60%
Counter-Strike 2	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Dota 2	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−58.8%

27−30
+58.8%

นี่คือวิธีที่ M5000M และ Tesla P40 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla P40 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.87	29.54
ความใหม่ล่าสุด	18 สิงหาคม 2015	13 กันยายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	250 วัตต์

M5000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Tesla P40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Tesla P40 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Tesla P40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro M5000M

Tesla P40

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 140 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 196 โหวต

ให้คะแนน Tesla P40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5000M หรือ Tesla P40 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: