Quadro M5000M vs Tesla P40
Łączny wynik wydajności
Tesla P40 przewyższa Quadro M5000M o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5000M i Tesla P40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 288 | 151 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.74 | 100.00 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GM204 | GP102 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 13 września 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $5,699 |
Cena teraz | $468 | $131 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla P40 ma 1192% lepszy stosunek ceny do jakości niż M5000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M5000M i Tesla P40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5000M i Tesla P40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1,536 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 962 MHz | 1303 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1051 MHz | 1531 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 11,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 93.60 | 367.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,995 gflops | 11,758 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M5000M i Tesla P40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5000M i Tesla P40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 7.2 GB/s |
Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 347.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5000M i Tesla P40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5000M i Tesla P40 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
3D Vision Pro | + | brak danych |
Mosaic | + | brak danych |
nView Display Management | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5000M i Tesla P40, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M5000M i Tesla P40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Tesla P40 przewyższa Quadro M5000M o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Tesla P40 przewyższa Quadro M5000M o 83% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M5000M i Tesla P40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 80
−75%
| 140−150
+75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
W ten sposób M5000M i Tesla P40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla P40 jest 75% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.94 | 32.79 |
Nowość | 2 października 2015 | 13 września 2016 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Model Tesla P40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5000M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Tesla P40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M5000M i Tesla P40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.