Arc A530M เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.52

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro M2200 Quadro M2200
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ434313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.7919.46
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM206DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHz1750 MHz
88 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 9.52
Arc A530M 15.88
+66.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro M2200 4256
Arc A530M 7102
+66.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−62.8%
70−75
+62.8%
4K14
−50%
21−24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Counter-Strike 2 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Fortnite 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Forza Horizon 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Valorant 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Counter-Strike 2 55−60
−76.8%
95−100
+76.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−42.5%
210−220
+42.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Dota 2 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Fortnite 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
Forza Horizon 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Metro Exodus 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−29.7%
45−50
+29.7%
Valorant 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Dota 2 70−75
−64.4%
120−130
+64.4%
Far Cry 5 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Forza Horizon 4 45−50
−57.8%
70−75
+57.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−140%
45−50
+140%
Valorant 95−100
−39.6%
130−140
+39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−54.1%
90−95
+54.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−59.5%
120−130
+59.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−186%
160−170
+186%
Valorant 110−120
−48.2%
160−170
+48.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−88.5%
45−50
+88.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 4 24−27
−72%
40−45
+72%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−75%
27−30
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Grand Theft Auto V 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 55−60
−76.4%
95−100
+76.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Dota 2 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry 5 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−70%
16−18
+70%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 250%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.52 15.88
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 65 วัตต์

Quadro M2200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P620 Quadro P620
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Radeon 740M Radeon 740M
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 380 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 204 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่