Arc A530M เทียบกับ Quadro M3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M3000M กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M3000M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.28

A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M3000M M3000M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ416318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.6122.65
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGM204DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,0241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.20124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1750 MHz
160 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 13.28
Arc A530M 19.16
+44.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5556
ตัวอย่าง: 499
Arc A530M 8013
+44.2%
ตัวอย่าง: 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
−41.7%
85−90
+41.7%
4K25
−40%
35−40
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−48%
110−120
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
−50%
40−45
+50%
Hogwarts Legacy 24−27
−52%
35−40
+52%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%
Counter-Strike 2 75−80
−48%
110−120
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry 5 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Fortnite 75−80
−33.8%
100−110
+33.8%
Forza Horizon 4 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 5 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Hogwarts Legacy 24−27
−52%
35−40
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Valorant 110−120
−27%
140−150
+27%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%
Counter-Strike 2 75−80
−48%
110−120
+48%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−25.3%
230−240
+25.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−50%
40−45
+50%
Dota 2 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Fortnite 75−80
−33.8%
100−110
+33.8%
Forza Horizon 4 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Forza Horizon 5 40−45
−45.2%
60−65
+45.2%
Grand Theft Auto V 49
−49%
70−75
+49%
Hogwarts Legacy 24−27
−52%
35−40
+52%
Metro Exodus 27−30
−50%
40−45
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−31%
55−60
+31%
Valorant 110−120
−27%
140−150
+27%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−37.3%
80−85
+37.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−50%
40−45
+50%
Dota 2 85−90
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Forza Horizon 4 55−60
−38.6%
75−80
+38.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−52%
35−40
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−150%
55−60
+150%
Valorant 110−120
−27%
140−150
+27%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−33.8%
100−110
+33.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−39.6%
140−150
+39.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.3%
170−180
+41.3%
Valorant 140−150
−28.4%
180−190
+28.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry 5 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Forza Horizon 4 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−50%
45−50
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Grand Theft Auto V 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−100%
27−30
+100%
Valorant 70−75
−52.1%
110−120
+52.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 19.16
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M3000M Quadro M3000M
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
M3000M Quadro M3000M
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile
R9 M295X AMD Radeon R9 M295X
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
GTX 870M NVIDIA GeForce GTX 870M
vs
Quadro 1000M Quadro 1000M
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 377 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 223 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่