Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ Quadro M2200

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M2200
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M2200 กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M2200
2017
4 จีบี GDDR5,55 Watt
10.16

Arc 7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า M2200 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Quadro M2200 Quadro M2200
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ452350
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.78ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGM206Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10247
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก695 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1036 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.30ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.122 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs64ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-A (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1377 MHzไม่มีข้อมูล
88 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Stereo+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212_2
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro M2200 10.16
Arc 7-Cores iGPU 15.34
+51%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro M2200 7372
Arc 7-Cores iGPU 11795
+60%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Quadro M2200 24622
Arc 7-Cores iGPU 38592
+56.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro M2200 5850
Arc 7-Cores iGPU 8449
+44.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro M2200 37796
Arc 7-Cores iGPU 45644
+20.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
+26.5%
34
−26.5%
4K14
−50%
21−24
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−60.7%
90
+60.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−63.2%
31
+63.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Counter-Strike 2 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−11.8%
38
+11.8%
Fortnite 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Forza Horizon 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Valorant 95−100
−30.9%
120−130
+30.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Counter-Strike 2 55−60
+80.6%
31
−80.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−34.4%
200−210
+34.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 30−35
+0%
34
+0%
Fortnite 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Forza Horizon 5 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Metro Exodus 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
−40.5%
52
+40.5%
Valorant 95−100
−30.9%
120−130
+30.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Dota 2 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Far Cry 5 30−35
−2.9%
35
+2.9%
Forza Horizon 4 45−50
−46.7%
65−70
+46.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+46.2%
13
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−48.1%
110−120
+48.1%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Valorant 110−120
−38.3%
150−160
+38.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 24−27
−56%
35−40
+56%
Hogwarts Legacy 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Hogwarts Legacy 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Valorant 55−60
−60%
85−90
+60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−50%
14−16
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−60%
16−18
+60%

นี่คือวิธีที่ Quadro M2200 และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M2200 เร็วกว่า 81%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro M2200 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.16 15.34
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M2200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M2200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Quadro P1000 Quadro P1000
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
Quadro M2200 Quadro M2200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 390 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 68 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M2200 หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่