Radeon 680M เทียบกับ Quadro M4000M

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M4000M
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M4000M กับ Radeon 680M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M4000M
2015
4 จีบี GDDR5,100 Watt
14.82
+84.6%

M4000M มีประสิทธิภาพดีกว่า 680M อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
M4000M M4000M
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ355516
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8611.77
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204Rembrandt+
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก975 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1013 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์78.00105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.496 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHzSystem Shared
160 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M4000M 14.82
+84.6%
Radeon 680M 8.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M4000M 6153
+84.6%
Radeon 680M 3334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

M4000M 10259
Radeon 680M 10371
+1.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

M4000M 7723
+12.5%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

M4000M 49204
+13.8%
Radeon 680M 43225

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
Radeon 680M 62
+10.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
Radeon 680M 89
+0.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+91.1%
Radeon 680M 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+13.2%
Radeon 680M 70

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+56.2%
Radeon 680M 44

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
Radeon 680M 33
+21.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+45%
Radeon 680M 31

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
Radeon 680M 29
+348%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+70.3%
37
−70.3%
1440p30−35
+76.5%
17
−76.5%
4K20
+81.8%
11
−81.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−21.4%
34
+21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Far Cry 5 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 5 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+27.3%
22
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Counter-Strike 2 85−90
+102%
40−45
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+56.7%
120−130
−56.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Dota 2 90−95
+32.4%
71
−32.4%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35
−42.9%
Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Forza Horizon 5 45−50
+4.3%
46
−4.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+58.3%
36
−58.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+40%
20
−40%
Metro Exodus 30−35
+34.8%
23
−34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40
+0%
Valorant 120−130
+48.8%
80−85
−48.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+77.8%
35−40
−77.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Dota 2 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Far Cry 5 50−55
+51.5%
33
−51.5%
Forza Horizon 4 60−65
+75%
35−40
−75%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Valorant 120−130
−19.7%
146
+19.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+79%
60−65
−79%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+232%
40−45
−232%
Valorant 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21
−52.4%
Forza Horizon 4 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
17
−29.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 10−12
+267%
3−4
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 80−85
+95.2%
40−45
−95.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4
−50%
Dota 2 50−55
+194%
18
−194%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

นี่คือวิธีที่ M4000M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • M4000M เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • M4000M เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 1000%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.82 8.03
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

M4000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.6%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro M4000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 680M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
M4000M Quadro M4000M
vs
Pro 570 Radeon Pro 570
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
M4000M Quadro M4000M
GeForce MX550 NVIDIA GeForce MX550
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
M4000M Quadro M4000M
Radeon 660M AMD Radeon 660M
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 6500M AMD Radeon RX 6500M
vs
M4000M Quadro M4000M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050
vs
M4000M Quadro M4000M
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
vs
M4000M Quadro M4000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 147 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1026 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M4000M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่