Quadro M1000M vs Radeon 680M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro M1000M и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.

M1000M
2015
2 Гб/4 Гб GDDR5, 40 Вт
6.38

680M опережает M1000M на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности551513
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.18нет данных
Энергоэффективность12.6911.87
АрхитектураMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорGM107Rembrandt+
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода18 августа 2015 (9 лет назад)3 января 2023 (2 года назад)
Цена на момент выхода200.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro M1000M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512768
Частота ядра993 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost1072 МГц2200 МГц
Количество транзисторов1,870 млн13,100 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)40 Вт50 Вт
Скорость текстурирования31.78105.6
Производительность с плавающей точкой1.017 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresнет данных12

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro M1000M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 Гб/4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1253 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon 680M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и Radeon 680M API, включая их версии.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro M1000M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

M1000M 6.38
Radeon 680M 7.46
+16.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

M1000M 2852
Radeon 680M 3334
+16.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

M1000M 4230
Radeon 680M 10371
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

M1000M 3498
Radeon 680M 6865
+96.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

M1000M 23422
Radeon 680M 43225
+84.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
Radeon 680M 62
+101%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
Radeon 680M 89
+49.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
Radeon 680M 58
+84.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
Radeon 680M 70
+88%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
Radeon 680M 44
+29.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
Radeon 680M 33
+175%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
Radeon 680M 31
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
Radeon 680M 29
+1612%

Производительность в играх

Результаты Quadro M1000M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD39
+5.4%
37
−5.4%
1440p14−16
−21.4%
17
+21.4%
4K13
+18.2%
11
−18.2%

Стоимость одного кадра, $

1080p5.15нет данных
1440p14.35нет данных
4K15.45нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−176%
47
+176%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−171%
38
+171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−118%
37
+118%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
28
+100%
Far Cry 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 20−22
−160%
52
+160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Counter-Strike 2 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−13.4%
120−130
+13.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−50%
21
+50%
Dota 2 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35
+59.1%
Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
Forza Horizon 5 20−22
−130%
46
+130%
Grand Theft Auto V 24−27
−44%
36
+44%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−111%
40
+111%
Valorant 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Dota 2 50−55
−13%
61
+13%
Far Cry 5 21−24
−50%
33
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−16.1%
35−40
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−16%
27−30
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24
+118%
Valorant 75−80
−94.7%
146
+94.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−16.7%
45−50
+16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−17%
60−65
+17%
Grand Theft Auto V 9−10
−88.9%
17
+88.9%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Valorant 75−80
−16.7%
90−95
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
17
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−85.7%
13
+85.7%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4
+100%
Dota 2 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Так M1000M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:

  • M1000M на 5% быстрее в 1080p
  • Radeon 680M на 21% быстрее в 1440p
  • M1000M на 18% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, M1000M на 39% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Radeon 680M на 176% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • M1000M лучше в 1 тесте (2%)
  • Radeon 680M лучше в 60 тестах (95%)
  • ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.38 7.46
Новизна 18 августа 2015 3 января 2023
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 40 Ватт 50 Ватт

У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.

С другой стороны, преимущества Radeon 680M: производительность выше на 16.9%, новее на 7 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.

Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 680M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 582 голоса

Оцените Quadro M1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1009 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro M1000M или Radeon 680M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.