Radeon RX 6300M vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
9.26

6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ516381
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล33.77
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.686 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Far Cry 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
Valorant 90−95
−39.6%
120−130
+39.6%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−43.4%
200−210
+43.4%
Dota 2 65−70
−42.6%
95−100
+42.6%
Far Cry 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−68.6%
55−60
+68.6%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−75%
40−45
+75%
Valorant 90−95
−39.6%
120−130
+39.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−63.4%
65−70
+63.4%
Dota 2 65−70
−42.6%
95−100
+42.6%
Far Cry 5 30−33
−70%
50−55
+70%
Forza Horizon 4 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−70.6%
55−60
+70.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−75%
40−45
+75%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−55.4%
85−90
+55.4%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−62%
110−120
+62%
Grand Theft Auto V 12−14
−117%
24−27
+117%
Metro Exodus 10−11
−90%
18−20
+90%
Valorant 100−110
−51%
150−160
+51%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−91.3%
40−45
+91.3%
Far Cry 5 20−22
−70%
30−35
+70%
Forza Horizon 4 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−75%
35−40
+75%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 45−50
−77.6%
85−90
+77.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Dota 2 35−40
−60%
55−60
+60%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 140%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.26 15.35
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 6700S 6700S
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 6500M 6500M
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RX 6950 XT 6950 XT
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
Arc Pro A50 A50
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
Arc A310 A310
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
Arc A750 A750
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Intel Lake-U Xe Graphics G7
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 18 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่