GeForce RTX 5090 เทียบกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	707	2
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	11.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.38
สถาปัตยกรรม	Gen. 12 (2021−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	GB202
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	21760
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	575 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,637
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	104.8 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	176
TMUs	ไม่มีข้อมูล	680
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	680
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	170

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	304 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.94

RTX 5090 95.35
+2320%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

RTX 5090 129772
+3806%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

RTX 5090 89073
+3474%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

RTX 5090 385092
+2975%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −1406%	241 +1406%
1440p	8−9 −2488%	207 +2488%
4K	6−7 −2550%	159 +2550%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	8.29
1440p	ไม่มีข้อมูล	9.66
4K	ไม่มีข้อมูล	12.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18 −994%	190−200 +994%
Far Cry 5	14 −1729%	250−260 +1729%
Fortnite	21−24 −1213%	300−350 +1213%
Forza Horizon 4	18−20 −1711%	300−350 +1711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
Valorant	50−55 −1159%	650−700 +1159%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −1131%	190−200 +1131%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −286%	270−280 +286%
Dota 2	34 −2253%	800−850 +2253%
Far Cry 5	13 −1869%	250−260 +1869%
Fortnite	21−24 −1213%	300−350 +1213%
Forza Horizon 4	18−20 −1711%	300−350 +1711%
Grand Theft Auto V	13 −1231%	170−180 +1231%
Metro Exodus	6 −1050%	69 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −3592%	400−450 +3592%
Valorant	50−55 −1159%	650−700 +1159%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	15 −1213%	190−200 +1213%
Dota 2	31 −2319%	750−800 +2319%
Far Cry 5	12 −2475%	309 +2475%
Forza Horizon 4	18−20 −1711%	300−350 +1711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1000%	170−180 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −2883%	358 +2883%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−1213%

300−350
+1213%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −1565%	500−550 +1565%
Grand Theft Auto V	4−5 −4125%	160−170 +4125%
Metro Exodus	3−4 −6633%	202 +6633%
Valorant	40−45 −1028%	450−500 +1028%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −19500%	190−200 +19500%
Far Cry 5	6−7 −4967%	304 +4967%
Forza Horizon 4	10−11 −2960%	300−350 +2960%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1788%

150−160
+1788%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1000%	180−190 +1000%
Valorant	20−22 −1560%	300−350 +1560%

4K
Ultra Preset

Dota 2	12−14 −2208%	300−310 +2208%
Far Cry 5	3−4 −7600%	231 +7600%
Forza Horizon 4	5−6 −6000%	300−350 +6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1875%

75−80
+1875%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	250−260 +0%	250−260 +0%
Hogwarts Legacy	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	250−260 +0%	250−260 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%
Hogwarts Legacy	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	250−260 +0%	250−260 +0%
Forza Horizon 5	260−270 +0%	260−270 +0%
Hogwarts Legacy	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	250−260 +0%	250−260 +0%
Hogwarts Legacy	166 +0%	166 +0%
Valorant	650−700 +0%	650−700 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	150−160 +0%	150−160 +0%
Hogwarts Legacy	160 +0%	160 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	327 +0%	327 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	87 +0%	87 +0%
Hogwarts Legacy	136 +0%	136 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	386 +0%	386 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	102 +0%	102 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เร็วกว่า 1406% ในความละเอียด 1080p
RTX 5090 เร็วกว่า 2488% ในความละเอียด 1440p
RTX 5090 เร็วกว่า 2550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 19500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5090 เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (57%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.94	95.35
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	30 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm

RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2320.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon RX Vega 10

GeForce RTX 5090

GeForce RTX 4090

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 5060

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 5070

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 5080

UHD Graphics Xe 750 32EUs

RTX 5070 Ti

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Arc B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 2652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs หรือ GeForce RTX 5090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: