Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs. Radeon 890M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.41

890M supera a Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en un enorme 109% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento439254
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos100.00
ArquitecturaXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUStrix Point
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (1 año hace)15 de Julio 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado41024
La frecuencia del núcleosin datos400 MHz
La frecuencia de modo Boost1950 MHz2900 MHz
Cantidad de los transistoressin datos34,000 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt
La velocidad de texturasin datos185.6
El rendimiento con el punto flotantesin datos5.939 TFLOPS
ROPssin datos32
TMUssin datos64
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosSistema compartido
La capacidad máxima de RAMsin datosSistema compartido
El ancho del bus de memoriasin datosSistema compartido
La frecuencia de la memoriasin datosSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.8
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41
Radeon 890M 21.74
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 890M 16023
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 890M 9573
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 890M 54704
+83.8%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 890M 3533
+83.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD25
−76%
44
+76%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−269%
48
+269%
Elden Ring 30−33
−133%
70−75
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 11
−255%
39
+255%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 50
−52%
76
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−100%
160−170
+100%
Red Dead Redemption 2 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 13
−131%
30
+131%
Dota 2 15
−267%
55
+267%
Elden Ring 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 24
−95.8%
47
+95.8%
Fortnite 60−65
−85.2%
110−120
+85.2%
Forza Horizon 4 39
−64.1%
64
+64.1%
Grand Theft Auto V 15
−267%
55
+267%
Metro Exodus 27−30
−107%
55−60
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.8%
140−150
+78.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−123%
65−70
+123%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%
World of Tanks 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Far Cry 5 40−45
−69%
70−75
+69%
Fortnite 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Forza Horizon 4 30
−83.3%
55
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.8%
140−150
+78.8%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Elden Ring 14−16
−147%
35−40
+147%
Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
100−105
+104%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
World of Tanks 75−80
−96%
140−150
+96%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−120%
40−45
+120%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 21−24
−165%
60−65
+165%
Forza Horizon 4 21−24
−148%
55−60
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Valorant 24−27
−119%
55−60
+119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−280%
18−20
+280%
Dota 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Elden Ring 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike 2 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Fortnite 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−100%
60−65
+100%
Valorant 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

Así compiten Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M en los juegos populares:

  • Radeon 890M es 76% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 890M es 280% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 890M va por delante en 51 pruebas (94%)
  • hay un empate en 3 pruebas (6%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.41 21.74
Novedad 14 de Diciembre 2023 15 de Julio 2024
El proceso tecnológico 5 nm 4 nm

Radeon 890M tiene un 108.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 meses, y un proceso litográfico 25% más avanzado.

El Radeon 890M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics 4-Cores iGPU (Arc) y Radeon 890M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 7 votos

Califique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 votos

Califique Radeon 890M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics 4-Cores iGPU (Arc) o Radeon 890M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.