Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon 890M

VS

Toplam performans puanı

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
2023
10.41

890M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum439254
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok100.00
MimariXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
GPUMeteor Lake iGPUStrix Point
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi14 aralık 2023 (1 yıl önce)15 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı41024
Çekirdek frekansıveri yok400 MHz
Boost modunda frekans1950 MHz2900 MHz
Transistör sayısıveri yok34,000 million
Teknolojik süreç5 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok15 Watt
Tekstüre hızıveri yok185.6
Kayan nokta performansıveri yok5.939 TFLOPS
ROPsveri yok32
TMUsveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
Arayüzveri yokPCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokSistem kullanılır
Maksimum Bellekveri yokSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiveri yokSistem kullanılır
Hafıza frekansıveri yokSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza++

Bağlantı ve çıkışlar

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokPortable Device Dependent

API uyumluluğu

Desteklenen Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.8
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok2.1
Vulkan-1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.41
Radeon 890M 21.74
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
Radeon 890M 16023
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
Radeon 890M 9573
+80.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
Radeon 890M 54704
+83.8%

3DMark Time Spy Graphics

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930
Radeon 890M 3533
+83.1%

Oyun performansı

Oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD25
−76%
44
+76%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
−269%
48
+269%
Elden Ring 30−33
−133%
70−75
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 11
−255%
39
+255%
Far Cry 5 40−45
−102%
85−90
+102%
Forza Horizon 4 50
−52%
76
+52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−100%
160−170
+100%
Red Dead Redemption 2 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 13
−131%
30
+131%
Dota 2 15
−267%
55
+267%
Elden Ring 30−33
−133%
70−75
+133%
Far Cry 5 24
−95.8%
47
+95.8%
Fortnite 60−65
−85.2%
110−120
+85.2%
Forza Horizon 4 39
−64.1%
64
+64.1%
Grand Theft Auto V 15
−267%
55
+267%
Metro Exodus 27−30
−107%
55−60
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.8%
140−150
+78.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−123%
65−70
+123%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%
World of Tanks 140−150
−62.4%
240−250
+62.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Counter-Strike 2 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Far Cry 5 40−45
−69%
70−75
+69%
Fortnite 60−65
−96.7%
120−130
+96.7%
Forza Horizon 4 30
−83.3%
55
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−78.8%
140−150
+78.8%
Valorant 35−40
−126%
85−90
+126%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
−169%
35−40
+169%
Elden Ring 14−16
−147%
35−40
+147%
Grand Theft Auto V 14−16
−157%
35−40
+157%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
100−105
+104%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
World of Tanks 75−80
−96%
140−150
+96%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−120%
40−45
+120%
Counter-Strike 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 21−24
−165%
60−65
+165%
Forza Horizon 4 21−24
−148%
55−60
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
30−35
+138%
Valorant 24−27
−119%
55−60
+119%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−280%
18−20
+280%
Dota 2 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Elden Ring 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
35−40
+85%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−85%
35−40
+85%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Counter-Strike 2 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Fortnite 10−12
−136%
24−27
+136%
Forza Horizon 4 12−14
−154%
30−35
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−100%
60−65
+100%
Valorant 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%

Popüler oyunlarda Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 890M 1080p'de 76% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 890M 280% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 890M 51 testte'de önde (94%)
  • 3 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.41 21.74
Yenilik 14 aralık 2023 15 temmuz 2024
Teknolojik süreç 5 nm 4 nm

Radeon 890M 108.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 25% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon 890M performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ve Radeon 890M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 7 oy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 115 oy

Radeon 890M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Graphics 4-Cores iGPU (Arc) veya Radeon 890M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.