Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 6600 LE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 89% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 271 | 113 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.51 | 20.75 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 362.9 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.22 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| Valorant | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Valorant | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.17 | 34.41 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 89.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.8%
Radeon RX 6600 LE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
