Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 6600 LE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 LE อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 64 | 139 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 29 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 97.78 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.97 | 21.03 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 190 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161
+46.4%
| 110−120
−46.4%
|
| 1440p | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.86 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 249
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Valorant | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Fortnite | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
| Valorant | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+43.5%
|
85−90
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 213
+42%
|
150−160
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| Valorant | 270−280
+38%
|
200−210
−38%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+38.1%
|
260−270
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+41.4%
|
220−230
−41.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+38.9%
|
90−95
−38.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Valorant | 290−300
+40%
|
210−220
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+44%
|
75−80
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.33 | 35.63 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 8 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.8%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
