Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 6600 LE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 264 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.58 | 21.69 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2235 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2520 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 0 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 362.9 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 23.22 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 144 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 190 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 355.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Fortnite | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Valorant | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−88.3%
|
450−500
+88.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
| Valorant | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| World of Tanks | 140−150
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Fortnite | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Valorant | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.14 | 41.52 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 170 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.8%
Radeon RX 6600 LE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
