Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ Radeon RX 6600 LE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6600 LE อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 69 | 180 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 6 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.41 | 18.98 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 1626 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 132 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 279.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 112 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 190 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
+63%
| 100−110
−63%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.83 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 5.64 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 247
+54.4%
|
160−170
−54.4%
|
| Fortnite | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+54.7%
|
170−180
−54.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Fortnite | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+55.6%
|
180−190
−55.6%
|
| Valorant | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+53%
|
100−105
−53%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Far Cry 5 | 212
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+61.7%
|
120−130
−61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 270−280
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+57.4%
|
230−240
−57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+56%
|
200−210
−56%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+55%
|
80−85
−55%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Valorant | 290−300
+55.3%
|
190−200
−55.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 77% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 49.86 | 32.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 8 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.8%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ
