GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 4070 SUPER
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 SUPER และ GeForce RTX 5090 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 SUPER อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 11 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 18 | 58 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.50 | 10.92 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.45 | 12.12 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 อยู่ 518%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7168 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1980 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 554.4 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.48 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 224 | 680 |
| Tensor Cores | 224 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 56 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 221
+8.9%
| 203
−8.9%
|
| 1440p | 137
−35.8%
| 186
+35.8%
|
| 4K | 81
−82.7%
| 148
+82.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.71
+263%
| 9.85
−263%
|
| 1440p | 4.37
+146%
| 10.75
−146%
|
| 4K | 7.40
+82.6%
| 13.51
−82.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 186
−15.1%
|
210−220
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−23.5%
|
240−250
+23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 182
−17.6%
|
210−220
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
−31.5%
|
240−250
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 203
−7.4%
|
210−220
+7.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−21.7%
|
250−260
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−58.9%
|
650−700
+58.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
−52.2%
|
240−250
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 200
−9%
|
210−220
+9%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−21.7%
|
250−260
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 185
+168%
|
69
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 412
−6.6%
|
400−450
+6.6%
|
| Valorant | 400−450
−58.9%
|
650−700
+58.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−5.9%
|
190−200
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 139
−45.3%
|
202
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 144
−68.1%
|
240−250
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 190
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 290−300
−17.4%
|
300−350
+17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 201
−74.1%
|
350
+74.1%
|
| Valorant | 400−450
−58.9%
|
650−700
+58.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−118%
|
183
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Metro Exodus | 118
−71.2%
|
202
+71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−2.1%
|
190−200
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
−71.7%
|
150−160
+71.7%
|
| Far Cry 5 | 183
−13.7%
|
200−210
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−108%
|
321
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−200%
|
174
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−12.7%
|
180−190
+12.7%
|
| Metro Exodus | 74
−126%
|
167
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 133
−184%
|
378
+184%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−189%
|
55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−39.9%
|
300−350
+39.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 SUPER และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 168%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 15การทดสอบ (25%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 77.16 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มกราคม 2024 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 161.4%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 SUPER ในการทดสอบประสิทธิภาพ
