GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
59.00
+122%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39214
จัดอันดับตามความนิยม859
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.8517.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5815.24
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAD106GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 270%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs4848
TMUs13680
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2002 MHz
288.0 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.96.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 59.00
+122%
GTX 1060 6 GB 26.61

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22733
+122%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+148%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+108%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+149%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+115%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+37.2%
GTX 1060 6 GB 437988

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+88%
92
−88%
1440p92
+87.8%
49
−87.8%
4K55
+71.9%
32
−71.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88
+12.7%
3.25
−12.7%
1440p5.42
+12.5%
6.10
−12.5%
4K9.07
+3%
9.34
−3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
+275%
65−70
−275%
Counter-Strike 2 130−140
+174%
50−55
−174%
Cyberpunk 2077 176
+226%
50−55
−226%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
+187%
65−70
−187%
Battlefield 5 150−160
+50%
106
−50%
Counter-Strike 2 130−140
+174%
50−55
−174%
Cyberpunk 2077 137
+154%
50−55
−154%
Far Cry 5 191
+133%
82
−133%
Fortnite 240−250
−1.2%
246
+1.2%
Forza Horizon 4 210−220
+111%
100
−111%
Forza Horizon 5 160−170
+127%
70−75
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+98.9%
89
−98.9%
Valorant 290−300
+76.9%
160−170
−76.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+69.6%
65−70
−69.6%
Battlefield 5 150−160
+84.9%
86
−84.9%
Counter-Strike 2 130−140
+174%
50−55
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.9%
260−270
−6.9%
Cyberpunk 2077 115
+113%
50−55
−113%
Far Cry 5 182
+143%
75
−143%
Fortnite 240−250
+108%
117
−108%
Forza Horizon 4 210−220
+127%
93
−127%
Forza Horizon 5 160−170
+127%
70−75
−127%
Grand Theft Auto V 163
+79.1%
90−95
−79.1%
Metro Exodus 130
+202%
43
−202%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+127%
78
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+255%
76
−255%
Valorant 290−300
+76.9%
160−170
−76.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+104%
78
−104%
Counter-Strike 2 130−140
+174%
50−55
−174%
Cyberpunk 2077 103
+90.7%
50−55
−90.7%
Far Cry 5 171
+144%
70
−144%
Forza Horizon 4 210−220
+189%
73
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+234%
53
−234%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+200%
44
−200%
Valorant 290−300
+76.9%
160−170
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+167%
91
−167%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+124%
170−180
−124%
Grand Theft Auto V 101
+120%
45−50
−120%
Metro Exodus 79
+204%
26
−204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+61.7%
200−210
−61.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+129%
58
−129%
Cyberpunk 2077 62
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 127
+170%
47
−170%
Forza Horizon 4 170−180
+204%
57
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+129%
40−45
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+178%
54
−178%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+135%
20−22
−135%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Grand Theft Auto V 101
+115%
45−50
−115%
Metro Exodus 48
+200%
16
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+172%
29
−172%
Valorant 300−350
+112%
140−150
−112%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+200%
31
−200%
Counter-Strike 2 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 27
+145%
10−12
−145%
Far Cry 5 65
+183%
23
−183%
Forza Horizon 4 120−130
+226%
38
−226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+405%
19
−405%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+204%
26
−204%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 405%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 1%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (88%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.00 26.61
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 19 กรกฎาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 580 RX 580
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
R9 390 R9 390
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
R9 290 R9 290
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
TITAN Xp TITAN Xp
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
GTX TITAN X GTX TITAN X
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GT 710 GT 710
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GT 730 GT 730
GTX 750 GTX 750
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
GTX 650 GTX 650
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1112 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14427 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่