Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	39	36
จัดอันดับตามความนิยม	85	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	63.90	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.68	23.14
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	AD106	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4352	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2310 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2535 MHz	2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,900 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	344.8	601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.06 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	136	288
Tensor Cores	136	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	34	72

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	240 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	2250 MHz
	288.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 58.42

RX 7900M 59.76
+2.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22751

RX 7900M 23273
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112

RX 7900M 59943
+39%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275

RX 7900M 50241
+55.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	173 +18.5%	146 −18.5%
1440p	92 −16.3%	107 +16.3%
4K	55 −50.9%	83 +50.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.88	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.42	ไม่มีข้อมูล
4K	9.07	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	259 +48.9%	170−180 −48.9%
Counter-Strike 2	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Cyberpunk 2077	176 +27.5%	130−140 −27.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	198 +13.8%	170−180 −13.8%
Battlefield 5	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	130−140 −10.1%	152 +10.1%
Cyberpunk 2077	137 −0.7%	130−140 +0.7%
Far Cry 5	191 +20.9%	150−160 −20.9%
Fortnite	240−250 −3.3%	250−260 +3.3%
Forza Horizon 4	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Forza Horizon 5	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−310 −2.3%	300−350 +2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	117 −48.7%	170−180 +48.7%
Battlefield 5	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	130−140 +5.3%	131 −5.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	115 −20%	130−140 +20%
Far Cry 5	182 +15.2%	150−160 −15.2%
Fortnite	240−250 −3.3%	250−260 +3.3%
Forza Horizon 4	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
Forza Horizon 5	160−170 −2.5%	160−170 +2.5%
Grand Theft Auto V	163 +17.3%	139 −17.3%
Metro Exodus	130 −7.7%	140−150 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	270 +20%	220−230 −20%
Valorant	300−310 −2.3%	300−350 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Counter-Strike 2	130−140 +16%	119 −16%
Cyberpunk 2077	103 −31.1%	135 +31.1%
Far Cry 5	171 +33.6%	128 −33.6%
Forza Horizon 4	210−220 −2.4%	210−220 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −27.3%	168 +27.3%
Valorant	300−310 −2.3%	300−350 +2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250

−3.3%

250−260
+3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −2.8%	400−450 +2.8%
Grand Theft Auto V	101 −5%	106 +5%
Metro Exodus	79 −13.9%	90−95 +13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 −2.9%	300−350 +2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 −2.2%	130−140 +2.2%
Cyberpunk 2077	62 −50%	93 +50%
Far Cry 5	127 +3.3%	123 −3.3%
Forza Horizon 4	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −27.1%	120−130 +27.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Grand Theft Auto V	101 −44.6%	146 +44.6%
Metro Exodus	48 −18.8%	55−60 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 −46.8%	116 +46.8%
Valorant	300−350 −1.3%	300−350 +1.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −3.2%	95−100 +3.2%
Counter-Strike 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	27 −63%	44 +63%
Far Cry 5	65 −58.5%	103 +58.5%
Forza Horizon 4	120−130 −4%	130−140 +4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
RX 7900M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
RX 7900M เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 49%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
RX 7900M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	58.42	59.76
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2023	19 ตุลาคม 2023
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	180 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.1%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ Radeon RX 7900M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 7900M

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

Ryzen Z1 Extreme GPU

H100 CNX

Radeon Instinct MI300X

Radeon RX 7600

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

Radeon RX 7600

RTX 2000 Ada Generation

Radeon PRO W7500

RTX 2000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1099 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 63 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: