Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4070 Ti
2023
12 จีบี GDDR6X,285 Watt
82.62
+38.4%

RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7900M อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ533
จัดอันดับตามความนิยม91ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา48.94ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน20.0922.97
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUAD104Navi 31
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76804608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2610 MHz2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์35,800 million57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)285 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์626.4601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว40.09 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs80192
TMUs240288
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores6072

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว285 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1313 MHz2250 MHz
504.2 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4070 Ti 82.62
+38.4%
RX 7900M 59.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4070 Ti 31780
+38.4%
RX 7900M 22956

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4070 Ti 75612
+26.1%
RX 7900M 59943

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4070 Ti 53360
+6.2%
RX 7900M 50241

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD231
+46.2%
158
−46.2%
1440p150
+29.3%
116
−29.3%
4K96
+4.3%
92
−4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.46ไม่มีข้อมูล
1440p5.33ไม่มีข้อมูล
4K8.32ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 236
+38.8%
170−180
−38.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+41.2%
110−120
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 150−160
+53%
100−105
−53%
Battlefield 5 240−250
+34.1%
180−190
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+11.1%
100−110
−11.1%
Cyberpunk 2077 218
+45.3%
150−160
−45.3%
Far Cry 5 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%
Far Cry New Dawn 200−210
+45.7%
130−140
−45.7%
Forza Horizon 4 250−260
+13.4%
220−230
−13.4%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 290−300
+33.9%
210−220
−33.9%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+58.1%
220−230
−58.1%
Watch Dogs: Legion 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+41.2%
110−120
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 150−160
+53%
100−105
−53%
Battlefield 5 240−250
+34.1%
180−190
−34.1%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+11.1%
100−110
−11.1%
Cyberpunk 2077 185
+42.3%
130−140
−42.3%
Far Cry 5 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%
Far Cry New Dawn 200−210
+45.7%
130−140
−45.7%
Forza Horizon 4 250−260
+13.4%
220−230
−13.4%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 290−300
+33.9%
210−220
−33.9%
Metro Exodus 150−160
+1.3%
150−160
−1.3%
Red Dead Redemption 2 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Shadow of the Tomb Raider 473
+107%
220−230
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+54.6%
110−120
−54.6%
Watch Dogs: Legion 150−160
+4.8%
140−150
−4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 160−170
+41.2%
110−120
−41.2%
Assassin's Creed Valhalla 150−160
+53%
100−105
−53%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+11.1%
100−110
−11.1%
Cyberpunk 2077 167
+39.2%
120−130
−39.2%
Far Cry 5 110−120
+8.3%
100−110
−8.3%
Forza Horizon 4 250−260
+13.4%
220−230
−13.4%
Hitman 3 120−130
+9.3%
110−120
−9.3%
Horizon Zero Dawn 351
+61%
210−220
−61%
Shadow of the Tomb Raider 410
+19.2%
344
−19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 222
+32.1%
168
−32.1%
Watch Dogs: Legion 152
+3.4%
140−150
−3.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+35%
120−130
−35%
Far Cry New Dawn 110−120
+25.8%
85−90
−25.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+20.6%
65−70
−20.6%
Cyberpunk 2077 105
+40%
75−80
−40%
Far Cry 5 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Forza Horizon 4 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Hitman 3 120−130
+49.4%
80−85
−49.4%
Horizon Zero Dawn 273
+101%
130−140
−101%
Metro Exodus 148
+48%
100−105
−48%
Shadow of the Tomb Raider 280
+12.4%
249
−12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+63.5%
95−100
−63.5%
Watch Dogs: Legion 240−250
+4.8%
220−230
−4.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+28.6%
95−100
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+37.5%
60−65
−37.5%
Far Cry New Dawn 65−70
+27.8%
50−55
−27.8%
Hitman 3 75−80
+58.3%
45−50
−58.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%
Metro Exodus 140−150
+69.9%
80−85
−69.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+28.4%
116
−28.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+63.6%
40−45
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+66.7%
40−45
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 48
+60%
30−33
−60%
Far Cry 5 50−55
+31.6%
35−40
−31.6%
Forza Horizon 4 160−170
+88.6%
85−90
−88.6%
Shadow of the Tomb Raider 140
+6.9%
131
−6.9%
Watch Dogs: Legion 68
+106%
30−35
−106%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 Ti เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 107%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti เหนือกว่า RX 7900M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 82.62 59.68
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2023 19 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 285 วัตต์ 180 วัตต์

RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%

GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
GeForce RTX 4070 Ti
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 7146 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน