GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Radeon RX 7900M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M以最小的 2% 优于RTX 4060 Ti 16 GB。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 36 |
按受欢迎程度排列 | 85 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.90 | 没有数据 |
電源效率 | 24.60 | 23.07 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | AD106 | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 4608 |
核心频率 | 2310 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 57,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 601.9 |
带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 192 |
TMUs | 136 | 288 |
Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 34 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 173
+18.5%
| 146
−18.5%
|
1440p | 92
−16.3%
| 107
+16.3%
|
4K | 55
−50.9%
| 83
+50.9%
|
每格成本,美元
1080p | 2.88 | 没有数据 |
1440p | 5.42 | 没有数据 |
4K | 9.07 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 259
+48.9%
|
170−180
−48.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+13.8%
|
170−180
−13.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−10.1%
|
152
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 137
−0.7%
|
130−140
+0.7%
|
Far Cry 5 | 191
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 117
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+5.3%
|
131
−5.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 115
−20%
|
130−140
+20%
|
Far Cry 5 | 182
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
Grand Theft Auto V | 163
+17.3%
|
139
−17.3%
|
Metro Exodus | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+20%
|
220−230
−20%
|
Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+16%
|
119
−16%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−31.1%
|
135
+31.1%
|
Far Cry 5 | 171
+33.6%
|
128
−33.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−27.3%
|
168
+27.3%
|
Valorant | 300−310
−2.3%
|
300−350
+2.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
−3.7%
|
250−260
+3.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
Metro Exodus | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−2.9%
|
300−350
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−50%
|
93
+50%
|
Far Cry 5 | 127
+3.3%
|
123
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Grand Theft Auto V | 101
−44.6%
|
146
+44.6%
|
Metro Exodus | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
Valorant | 300−350
−1.3%
|
300−350
+1.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 65
−58.5%
|
103
+58.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 49%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 63%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 11项测试 中领先 (18%)
- RX 7900M 在 41次测试 中领先 (67%)
- 在 9项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。