Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7900

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
50.87

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Ti 16 GB อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4140
จัดอันดับตามความนิยม85ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.9282.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5521.77
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUAD106Navi 32
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4060 Ti 16 GB อยู่ 29%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43523072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.8499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs4896
TMUs136192
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว240 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x DisplayPort 2.1
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 50.87
PRO W7700 51.96
+2.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22748
PRO W7700 23233
+2.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+0.6%
170−180
−0.6%
1440p92
+2.2%
90−95
−2.2%
4K55
+0%
55−60
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92
+101%
5.88
−101%
1440p5.42
+105%
11.10
−105%
4K9.07
+100%
18.16
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 259
−0.4%
260−270
+0.4%
Counter-Strike 2 280−290
−1.8%
290−300
+1.8%
Cyberpunk 2077 176
+3.5%
170−180
−3.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 198
−1%
200−210
+1%
Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Counter-Strike 2 280−290
−1.8%
290−300
+1.8%
Cyberpunk 2077 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Far Cry 5 191
+0.5%
190−200
−0.5%
Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%
Forza Horizon 4 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
Forza Horizon 5 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Counter-Strike 2 280−290
−1.8%
290−300
+1.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry 5 182
+1.1%
180−190
−1.1%
Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%
Forza Horizon 4 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
Forza Horizon 5 160−170
+1.9%
160−170
−1.9%
Grand Theft Auto V 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Metro Exodus 130
+0%
130−140
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+0%
270−280
+0%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Cyberpunk 2077 103
+3%
100−105
−3%
Far Cry 5 171
+0.6%
170−180
−0.6%
Forza Horizon 4 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Valorant 300−310
+0%
300−310
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
−1.3%
160−170
+1.3%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−1.5%
400−450
+1.5%
Grand Theft Auto V 101
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 79
−1.3%
80−85
+1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 300−350
+13.3%
300−310
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%
Cyberpunk 2077 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 4 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1.1%
95−100
−1.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 101
+1%
100−105
−1%
Metro Exodus 48
+6.7%
45−50
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Valorant 300−350
+3.3%
300−310
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%
Counter-Strike 2 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 27
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 50.87 51.96
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 13 พฤศจิกายน 2023
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 190 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.2%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 4060 Ti 16 GB และ Radeon PRO W7700 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
RX 7600 RX 7600
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
RX 7600 RX 7600
vs
RX 5900 5900
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
vs
RTX 5090 RTX 5090
RX 7600 XT RX 7600 XT
vs
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 950M GTX 950M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 890M 890M
vs
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc B580 Arc B580
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่