GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 36 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 64.04 | 71.60 |
| Efficienza energetica | 24.84 | 21.48 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD106 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7700 ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4060 Ti 16 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4352 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 22,900 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 344.8 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 192 |
| Tensor Cores | 136 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 34 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 240 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 174
+2.4%
| 170−180
−2.4%
|
| 1440p | 94
+4.4%
| 90−95
−4.4%
|
| 4K | 57
+3.6%
| 55−60
−3.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.87
+105%
| 5.88
−105%
|
| 1440p | 5.31
+109%
| 11.10
−109%
|
| 4K | 8.75
+107%
| 18.16
−107%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 105% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 109% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 107% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Dota 2 | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Fortnite | 230−240
+1.3%
|
230−240
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Metro Exodus | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.3%
|
270−280
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 260−270
+2.7%
|
260−270
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| World of Tanks | 350−400
+12%
|
350−400
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Metro Exodus | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Valorant | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Dota 2 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Metro Exodus | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+4.5%
|
200−210
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Fortnite | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Valorant | 130−140
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 2% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.42 | 59.18 |
| Novità | 18 maggio 2023 | 13 novembre 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 190 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.4%, e un consumo energetico inferiore del 15.2%.
PRO W7700, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
