Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce RTX 4090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	2	37
จัดอันดับตามความนิยม	8	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.86	74.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.24	21.65
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	AD102	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,599	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4090 อยู่ 294%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	16384	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2235 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2520 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	76,300 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	450 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1,290	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	82.58 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	176	96
TMUs	512	192
Tensor Cores	512	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	128	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	304 mm	241 mm
ความกว้าง	3-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 16-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1313 MHz	2250 MHz
	1.01 ทีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4090 99.75
+66.7%

PRO W7700 59.83

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4090 38433
+66.7%

PRO W7700 23050

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	259 +72.7%	150−160 −72.7%
1440p	198 +80%	110−120 −80%
4K	142 +67.1%	85−90 −67.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.17 +7.9%	6.66 −7.9%
1440p	8.08 +12.5%	9.08 −12.5%
4K	11.26 +4.4%	11.75 −4.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	324 +70.5%	190−200 −70.5%
Counter-Strike 2	212 +76.7%	120−130 −76.7%
Cyberpunk 2077	227 +74.6%	130−140 −74.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	265 +76.7%	150−160 −76.7%
Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Counter-Strike 2	215 +79.2%	120−130 −79.2%
Cyberpunk 2077	224 +72.3%	130−140 −72.3%
Far Cry 5	209 +74.2%	120−130 −74.2%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	300−350 +72%	200−210 −72%
Forza Horizon 5	281 +75.6%	160−170 −75.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
Valorant	650−700 +69.3%	400−450 −69.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	234 +67.1%	140−150 −67.1%
Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Counter-Strike 2	199 +80.9%	110−120 −80.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	215 +79.2%	120−130 −79.2%
Dota 2	253 +68.7%	150−160 −68.7%
Far Cry 5	201 +67.5%	120−130 −67.5%
Fortnite	300−350 +67.8%	180−190 −67.8%
Forza Horizon 4	300−350 +72%	200−210 −72%
Forza Horizon 5	275 +71.9%	160−170 −71.9%
Grand Theft Auto V	174 +74%	100−105 −74%
Metro Exodus	229 +76.2%	130−140 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	579 +93%	300−310 −93%
Valorant	650−700 +69.3%	400−450 −69.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +79.1%	110−120 −79.1%
Counter-Strike 2	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Cyberpunk 2077	211 +75.8%	120−130 −75.8%
Dota 2	224 +72.3%	130−140 −72.3%
Far Cry 5	187 +70%	110−120 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +72%	200−210 −72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	305 +69.4%	180−190 −69.4%
Valorant	680 +70%	400−450 −70%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+67.8%

180−190

−67.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	180−190 +80%	100−105 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +72%	300−310 −72%
Grand Theft Auto V	162 +70.5%	95−100 −70.5%
Metro Exodus	180 +80%	100−105 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	450−500 +67.2%	290−300 −67.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	190−200 +78.2%	110−120 −78.2%
Cyberpunk 2077	159 +67.4%	95−100 −67.4%
Far Cry 5	187 +70%	110−120 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +70%	180−190 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	259 +72.7%	150−160 −72.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+67.8%

90−95
−67.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	102 +70%	60−65 −70%
Counter-Strike 2	130 +73.3%	75−80 −73.3%
Grand Theft Auto V	187 +70%	110−120 −70%
Metro Exodus	137 +71.3%	80−85 −71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	280 +75%	160−170 −75%
Valorant	300−350 +74.7%	190−200 −74.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +70%	80−85 −70%
Counter-Strike 2	38 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	81 +80%	45−50 −80%
Dota 2	227 +74.6%	130−140 −74.6%
Far Cry 5	170 +70%	100−105 −70%
Forza Horizon 4	300−350 +69.4%	180−190 −69.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+75.6%

45−50

−75.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 4090 และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4090 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
RTX 4090 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
RTX 4090 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	99.75	59.83
ความใหม่ล่าสุด	20 กันยายน 2022	13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	24 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	450 วัตต์	190 วัตต์

RTX 4090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66.7% และ

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 136.8%

GeForce RTX 4090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO W7700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4090

Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 17010 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4090 หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: