GeForce MX150 เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce MX150
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce MX150 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
54.78
+905%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างมหาศาลถึง 905% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce MX150 GeForce MX150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ45613
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.3739.94
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAD106GP108
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.824.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13624
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1253 MHz
288.0 จีบี/s40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.96.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 54.78
+905%
GeForce MX150 5.45

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22743
+906%
GeForce MX150 2261

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+859%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4060 Ti 16 GB 116054
+956%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+825%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+764%
GeForce MX150 19132

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+169%
GeForce MX150 223740

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+533%
27
−533%
1440p92
+207%
30
−207%
4K55
+189%
19
−189%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+1044%
24−27
−1044%
Cyberpunk 2077 176
+1500%
10−12
−1500%
Hogwarts Legacy 167
+1570%
10−11
−1570%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+308%
39
−308%
Counter-Strike 2 280−290
+1044%
24−27
−1044%
Cyberpunk 2077 137
+1145%
11
−1145%
Far Cry 5 191
+1024%
17
−1024%
Fortnite 240−250
+312%
59
−312%
Forza Horizon 4 210−220
+744%
25
−744%
Forza Horizon 5 160−170
+987%
14−16
−987%
Hogwarts Legacy 132
+1220%
10−11
−1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+577%
26
−577%
Valorant 300−310
+200%
100
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+397%
32
−397%
Counter-Strike 2 280−290
+1044%
24−27
−1044%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+220%
87
−220%
Cyberpunk 2077 115
+1543%
7
−1543%
Far Cry 5 182
+1038%
16
−1038%
Fortnite 240−250
+615%
34
−615%
Forza Horizon 4 210−220
+905%
21
−905%
Forza Horizon 5 160−170
+987%
14−16
−987%
Grand Theft Auto V 163
+527%
26
−527%
Hogwarts Legacy 107
+970%
10−11
−970%
Metro Exodus 130
+2067%
6
−2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+700%
22
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+1321%
19
−1321%
Valorant 300−310
+200%
100
−200%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+512%
26
−512%
Cyberpunk 2077 103
+836%
10−12
−836%
Far Cry 5 171
+1121%
14
−1121%
Forza Horizon 4 210−220
+1407%
14
−1407%
Hogwarts Legacy 80
+700%
10−11
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1073%
15
−1073%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1100%
11
−1100%
Valorant 300−310
+362%
65−70
−362%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+913%
24
−913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+1875%
8−9
−1875%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+620%
55
−620%
Grand Theft Auto V 101
+1583%
6−7
−1583%
Metro Exodus 79
+1480%
5−6
−1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+307%
43
−307%
Valorant 300−350
+415%
66
−415%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+1814%
7−8
−1814%
Cyberpunk 2077 62
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 127
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 4 170−180
+1238%
12−14
−1238%
Hogwarts Legacy 58
+867%
6−7
−867%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1100%
8−9
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+1264%
10−12
−1264%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+914%
7−8
−914%
Grand Theft Auto V 101
+494%
16−18
−494%
Hogwarts Legacy 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Metro Exodus 48 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+2533%
3−4
−2533%
Valorant 300−350
+842%
33
−842%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Counter-Strike 2 70−75
+914%
7−8
−914%
Cyberpunk 2077 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 120−130
+1450%
8−9
−1450%
Hogwarts Legacy 31
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1500%
6−7
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+1480%
5−6
−1480%

Full HD
High Preset

Dota 2 68
+0%
68
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce MX150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 3600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.78 5.45
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 17 พฤษภาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 10 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 905.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1550%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Quadro 600 NVIDIA Quadro 600
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Quadro 6000 NVIDIA Quadro 6000
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Quadro 4000 NVIDIA Quadro 4000
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
FX 3800 NVIDIA Quadro FX 3800
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
FX 1700 NVIDIA Quadro FX 1700
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Pro 560 AMD Radeon Pro 560
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
Pro 555 AMD Radeon Pro 555
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
R9 M395 Mac Edition AMD Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1274 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1704 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce MX150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่