GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs MX150
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает MX150 на целых 907% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 36 | 591 |
Место по популярности | 73 | 99 |
Соотношение цена-качество | 63.90 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.64 | 40.38 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | AD106 | GP108 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
Частота ядра | 2310 МГц | 937 МГц |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1038 МГц |
Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,800 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 10 Вт |
Скорость текстурирования | 344.8 | 24.91 |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 136 | 24 |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1253 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 40.10 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 8.9 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
+573%
| 26
−573%
|
1440p | 93
+210%
| 30
−210%
|
4K | 57
+185%
| 20
−185%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 5.37 | нет данных |
4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+547%
|
19
−547%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Battlefield 5 | 180−190
+627%
|
26
−627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+429%
|
21
−429%
|
Far Cry 5 | 110−120
+455%
|
20
−455%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+496%
|
24
−496%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+183%
|
80
−183%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+124%
|
100
−124%
|
Metro Exodus | 150−160
+570%
|
23
−570%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+330%
|
27
−330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+564%
|
36
−564%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+486%
|
21
−486%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Battlefield 5 | 180−190
+950%
|
18
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+517%
|
18
−517%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+1489%
|
9
−1489%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+218%
|
71
−218%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+124%
|
100
−124%
|
Metro Exodus | 150−160
+806%
|
17
−806%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+1195%
|
21
−1195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+138%
|
52
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+1657%
|
7
−1657%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12
−825%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+1514%
|
14
−1514%
|
Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+1338%
|
16
−1338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+1369%
|
16
−1369%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1100%
|
11
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+625%
|
16−18
−625%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+1073%
|
10−12
−1073%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1494%
|
16−18
−1494%
|
Hitman 3 | 80−85
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+1231%
|
12−14
−1231%
|
Metro Exodus | 119
+2280%
|
5−6
−2280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+15200%
|
1−2
−15200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1820%
|
5−6
−1820%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+508%
|
35−40
−508%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+1275%
|
16
−1275%
|
Metro Exodus | 85−90
+2800%
|
3−4
−2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Far Cry 5 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 573% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 210% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 185% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 15200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 65 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.30 | 5.89 |
Новизна | 18 мая 2023 | 17 мая 2017 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 10 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 906.8%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX150: энергопотребление ниже на 1550%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX150 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce MX150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.