GeForce MX570 เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce MX570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
56.88
+291%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า MX570 อย่างมหาศาลถึง 291% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44367
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.94ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.3741.08
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAD106GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43522048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.873.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS4.731 TFLOPS
ROPs4840
TMUs13664
Tensor Cores13664
Ray Tracing Cores3416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1500 MHz
288.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 56.88
+291%
GeForce MX570 14.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22741
+291%
GeForce MX570 5810

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD171
+338%
39
−338%
1440p92
+338%
21−24
−338%
4K55
+293%
14−16
−293%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.92ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+134%
122
−134%
Cyberpunk 2077 176
+507%
27−30
−507%
Hogwarts Legacy 167
+542%
24−27
−542%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
+161%
60−65
−161%
Counter-Strike 2 280−290
+170%
106
−170%
Cyberpunk 2077 137
+372%
27−30
−372%
Far Cry 5 191
+306%
45−50
−306%
Fortnite 240−250
+204%
80−85
−204%
Forza Horizon 4 210−220
+258%
55−60
−258%
Forza Horizon 5 160−170
+262%
45−50
−262%
Hogwarts Legacy 132
+408%
24−27
−408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+238%
50−55
−238%
Valorant 300−310
+154%
110−120
−154%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
+161%
60−65
−161%
Counter-Strike 2 280−290
+615%
40
−615%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.8%
190−200
−44.8%
Cyberpunk 2077 115
+297%
27−30
−297%
Far Cry 5 182
+287%
45−50
−287%
Fortnite 240−250
+204%
80−85
−204%
Forza Horizon 4 210−220
+258%
55−60
−258%
Forza Horizon 5 160−170
+262%
45−50
−262%
Grand Theft Auto V 163
+202%
54
−202%
Hogwarts Legacy 107
+312%
24−27
−312%
Metro Exodus 130
+348%
27−30
−348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+238%
50−55
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+630%
35−40
−630%
Valorant 300−310
+154%
110−120
−154%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+161%
60−65
−161%
Cyberpunk 2077 103
+255%
27−30
−255%
Far Cry 5 171
+264%
45−50
−264%
Forza Horizon 4 210−220
+258%
55−60
−258%
Hogwarts Legacy 80
+208%
24−27
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+238%
50−55
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+288%
34
−288%
Valorant 300−310
+154%
110−120
−154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+204%
80−85
−204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+485%
27−30
−485%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+277%
100−110
−277%
Grand Theft Auto V 101
+339%
21−24
−339%
Metro Exodus 79
+365%
16−18
−365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+24.1%
140−150
−24.1%
Valorant 300−350
+132%
140−150
−132%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+244%
35−40
−244%
Cyberpunk 2077 62
+377%
12−14
−377%
Far Cry 5 127
+323%
30−33
−323%
Forza Horizon 4 170−180
+397%
35−40
−397%
Hogwarts Legacy 58
+287%
14−16
−287%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+357%
21−24
−357%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+384%
30−35
−384%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+610%
10−11
−610%
Grand Theft Auto V 101
+288%
24−27
−288%
Hogwarts Legacy 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 48
+380%
10−11
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+316%
18−20
−316%
Valorant 300−350
+304%
75−80
−304%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+365%
20−22
−365%
Counter-Strike 2 70−75
+610%
10−11
−610%
Cyberpunk 2077 27
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 65
+333%
14−16
−333%
Forza Horizon 4 120−130
+400%
24−27
−400%
Hogwarts Legacy 31
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+638%
12−14
−638%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+464%
14−16
−464%

Full HD
High Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 638%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 56.88 14.53
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 25 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 291.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 560%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
Pro V620 Radeon Pro V620
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Radeon 660M Radeon 660M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
RX 6850M XT 6850M XT
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 6650M XT 6650M XT
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX 6650M 6650M
vs
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1274 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่