GeForce MX330 เทียบกับ RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX150 MX330 MX350 MX450

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ GeForce MX330 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 จีบี GDDR6,165 Watt
59.40
+840%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างมหาศาลถึง 840% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce MX330 GeForce MX330

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34580
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา63.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8443.61
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUAD106GP108
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4352384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.838.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs4816
TMUs13624
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1502 MHz
288.0 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.96.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX 4060 Ti 16 GB 59.40
+840%
GeForce MX330 6.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22837
+840%
GeForce MX330 2429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4060 Ti 16 GB 43112
+792%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4060 Ti 16 GB 32275
+758%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 165263
+697%
GeForce MX330 20729

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4060 Ti 16 GB 600933
+147%
GeForce MX330 243721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD173
+652%
23
−652%
1440p94
+840%
10−12
−840%
4K57
+138%
24
−138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.88ไม่มีข้อมูล
1440p5.31ไม่มีข้อมูล
4K8.75ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+886%
14−16
−886%
Elden Ring 167
+882%
16−18
−882%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+388%
24
−388%
Counter-Strike 2 130−140
+886%
14−16
−886%
Forza Horizon 4 344
+1223%
24−27
−1223%
Metro Exodus 160
+567%
24
−567%
Red Dead Redemption 2 100−110
+315%
26
−315%
Valorant 260−270
+1305%
18−20
−1305%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+485%
20−22
−485%
Counter-Strike 2 130−140
+886%
14−16
−886%
Dota 2 163
+609%
23
−609%
Elden Ring 220−230
+1212%
16−18
−1212%
Far Cry 5 139
+216%
44
−216%
Fortnite 230−240
+530%
35−40
−530%
Forza Horizon 4 272
+946%
24−27
−946%
Grand Theft Auto V 163
+641%
21−24
−641%
Metro Exodus 127
+1055%
11
−1055%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+306%
53
−306%
Red Dead Redemption 2 100−110
+500%
18−20
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+770%
20−22
−770%
Valorant 260−270
+1680%
15
−1680%
World of Tanks 270−280
+182%
95−100
−182%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+964%
11
−964%
Counter-Strike 2 130−140
+886%
14−16
−886%
Far Cry 5 110−120
+307%
27−30
−307%
Forza Horizon 4 235
+804%
24−27
−804%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+313%
50−55
−313%
Valorant 260−270
+1305%
18−20
−1305%

1440p
High Preset

Dota 2 101
+1583%
6−7
−1583%
Elden Ring 140−150
+1700%
8−9
−1700%
Grand Theft Auto V 101
+1583%
6−7
−1583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Red Dead Redemption 2 65−70
+1280%
5−6
−1280%
World of Tanks 350−400
+750%
45−50
−750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+691%
10−12
−691%
Counter-Strike 2 70−75
+711%
9−10
−711%
Far Cry 5 160−170
+1131%
12−14
−1131%
Forza Horizon 4 153
+1291%
10−12
−1291%
Metro Exodus 119
+1388%
8−9
−1388%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+1100%
8−9
−1100%
Valorant 230−240
+1265%
16−18
−1265%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Dota 2 101
+494%
16−18
−494%
Elden Ring 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Grand Theft Auto V 101
+494%
16−18
−494%
Metro Exodus 48
+2300%
2−3
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+1061%
18−20
−1061%
Red Dead Redemption 2 45−50
+1025%
4−5
−1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+494%
16−18
−494%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Counter-Strike 2 65−70
+886%
7−8
−886%
Far Cry 5 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Fortnite 95−100
+1500%
6−7
−1500%
Forza Horizon 4 80
+1233%
6−7
−1233%
Valorant 130−140
+2067%
6−7
−2067%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Dota 2 64
+0%
64
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 652% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 840% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Elden Ring ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 2367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 59.40 6.32
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 10 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 839.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1550%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
RX 7700 Radeon RX 7700
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
พบกับ
RTX A500 RTX A500
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
พบกับ
Radeon 890M Radeon 890M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
พบกับ
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
พบกับ
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
พบกับ
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
พบกับ
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 680M GeForce GTX 680M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RTX 5090 GeForce RTX 5090
พบกับ
RTX 4070 10 GB GeForce RTX 4070 10 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 976 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2222 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน