Quadro 600 เทียบกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Quadro 600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 600 อย่างมหาศาลถึง 4213% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 1035 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 63.95 | 0.16 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.36 | 2.33 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
ชื่อรหัส GPU | AD106 | GF108 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $179 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 600 อยู่ 39869%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 96 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 640 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2535 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,900 million | 585 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 40 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 344.8 | 10.24 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 22.06 TFLOPS | 0.2458 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 16 |
Tensor Cores | 136 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 34 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 240 mm | 168 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | DDR3 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 1 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 800 MHz |
288.0 จีบี/s | 25.6 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | 2.1 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 171
+5600%
| 3−4
−5600%
|
1440p | 92
+4500%
| 2−3
−4500%
|
4K | 55
+5400%
| 1−2
−5400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.92
+1945%
| 59.67
−1945%
|
1440p | 5.42
+1550%
| 89.50
−1550%
|
4K | 9.07
+1873%
| 179.00
−1873%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+4667%
|
6−7
−4667%
|
Cyberpunk 2077 | 176
+4300%
|
4−5
−4300%
|
Hogwarts Legacy | 167
+5467%
|
3−4
−5467%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4667%
|
6−7
−4667%
|
Cyberpunk 2077 | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
Far Cry 5 | 191
+4675%
|
4−5
−4675%
|
Fortnite | 240−250
+4760%
|
5−6
−4760%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5175%
|
4−5
−5175%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Hogwarts Legacy | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
Valorant | 300−310
+4900%
|
6−7
−4900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
Counter-Strike 2 | 280−290
+4667%
|
6−7
−4667%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4533%
|
6−7
−4533%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Far Cry 5 | 182
+4450%
|
4−5
−4450%
|
Fortnite | 240−250
+4760%
|
5−6
−4760%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5175%
|
4−5
−5175%
|
Forza Horizon 5 | 160−170
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Grand Theft Auto V | 163
+5333%
|
3−4
−5333%
|
Hogwarts Legacy | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Metro Exodus | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+4400%
|
6−7
−4400%
|
Valorant | 300−310
+4900%
|
6−7
−4900%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
Far Cry 5 | 171
+5600%
|
3−4
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+5175%
|
4−5
−5175%
|
Hogwarts Legacy | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+4300%
|
3−4
−4300%
|
Valorant | 300−310
+4900%
|
6−7
−4900%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 240−250
+4760%
|
5−6
−4760%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4300%
|
9−10
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Metro Exodus | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Valorant | 300−350
+4757%
|
7−8
−4757%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+4367%
|
3−4
−4367%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Far Cry 5 | 127
+6250%
|
2−3
−6250%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+4250%
|
4−5
−4250%
|
Hogwarts Legacy | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+4900%
|
3−4
−4900%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Grand Theft Auto V | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Hogwarts Legacy | 35−40 | 0−1 |
Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Valorant | 300−350
+4343%
|
7−8
−4343%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Hogwarts Legacy | 31 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ Quadro 600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 5400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 54.78 | 1.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 พฤษภาคม 2023 | 13 ธันวาคม 2010 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 1 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 40 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 40 วัตต์ |
RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4213.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
ในทางกลับกัน Quadro 600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312.5%
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน