GeForce RTX 4060 Ti 16 GB対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mを比較した。

RTX 4060 Ti 16 GB
2023
16 ギガバイト GDDR6,165 Watt
59.32
+241%

RTX 4060 Ti 16 GBはArc A530Mをベンチマーク集計結果に基づき241%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34310
人気順の場所92トップ100圏外
費用対効果評価63.86データなし
電力効率24.9918.60
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームAD106DG2-256
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 5月 2023(1年 前)1 8月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数43521536
コア周波数2310 MHz900 MHz
Boost周波数2535 MHz1300 MHz
トランジスタの数22,900 million11,500 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度344.8124.8
浮動小数点性能22.06 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs13696
Tensor Cores136192
Ray Tracing Cores3412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ240 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 16-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2250 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 4060 Ti 16 GB 59.32
+241%
Arc A530M 17.39

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 4060 Ti 16 GB 22886
+241%
Arc A530M 6708

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 4060 Ti 16 GBおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD174
+248%
50−55
−248%
1440p94
+248%
27−30
−248%
4K57
+256%
16−18
−256%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.87データなし
1440p5.31データなし
4K8.75データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+247%
30−33
−247%
Battlefield 5 180−190
+244%
55−60
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Far Cry New Dawn 140−150
+258%
40−45
−258%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2700%
8−9
−2700%
Metro Exodus 150−160
+242%
45−50
−242%
Red Dead Redemption 2 110−120
+287%
30−33
−287%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+5875%
4−5
−5875%
Watch Dogs: Legion 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+247%
30−33
−247%
Battlefield 5 180−190
+244%
55−60
−244%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Far Cry New Dawn 140−150
+258%
40−45
−258%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Horizon Zero Dawn 220−230
+2700%
8−9
−2700%
Metro Exodus 150−160
+242%
45−50
−242%
Red Dead Redemption 2 110−120
+287%
30−33
−287%
Shadow of the Tomb Raider 272
+6700%
4−5
−6700%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Watch Dogs: Legion 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 100−110
+247%
30−33
−247%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5450%
2−3
−5450%
Far Cry 5 110−120
+270%
30−33
−270%
Forza Horizon 4 220−230
+248%
65−70
−248%
Hitman 3 120−130
+2925%
4−5
−2925%
Horizon Zero Dawn 230
+2775%
8−9
−2775%
Shadow of the Tomb Raider 235
+5775%
4−5
−5775%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1367%
9−10
−1367%
Watch Dogs: Legion 140−150
+429%
27−30
−429%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+287%
30−33
−287%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+269%
35−40
−269%
Far Cry New Dawn 90−95
+244%
27−30
−244%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+278%
18−20
−278%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+243%
21−24
−243%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+289%
18−20
−289%
Far Cry 5 65−70
+283%
18−20
−283%
Forza Horizon 4 270−280
+261%
75−80
−261%
Hitman 3 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Horizon Zero Dawn 173
+8550%
2−3
−8550%
Metro Exodus 119
+297%
30−33
−297%
Shadow of the Tomb Raider 153
+283%
40−45
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+256%
27−30
−256%
Watch Dogs: Legion 230−240
+255%
65−70
−255%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+4950%
2−3
−4950%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Far Cry New Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Hitman 3 50−55
+257%
14−16
−257%
Horizon Zero Dawn 220−230
+267%
60−65
−267%
Metro Exodus 85−90
+263%
24−27
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+276%
21−24
−276%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 90−95
+283%
24−27
−283%
Shadow of the Tomb Raider 80
+281%
21−24
−281%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2850%
2−3
−2850%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのRTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mの競争である:

  • RTX 4060 Ti 16 GBは1080pでは248%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは1440pでは248%速い。
  • RTX 4060 Ti 16 GBは4Kでは256%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 4060 Ti 16 GBの方が8550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでRTX 4060 Ti 16 GBが先行(86%)。
  • 4テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 59.32 17.39
ノベルティ 18 5月 2023 1 8月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 5 nm 6 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 65 ワット

RTX 4060 Ti 16 GBは 241.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Arc A530Mはほうが2ヶ月長い、153.8%消費電力が低い。

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBは、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 4060 Ti 16 GBはパソコン用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 4060 Ti 16 GBとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 712 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4060 Ti 16 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 184 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 4060 Ti 16 GB又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。