GeForce GTX 1650 เทียบกับ FirePro M6100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	612	286
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	3
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	34.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.60
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Emerald	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1100 MHz	1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,080 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	61.60	93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.971 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	96 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (6.0)	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 5.05

GTX 1650 17.63
+249%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M6100 2258

GTX 1650 7879
+249%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369

GTX 1650 13645
+154%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876

GTX 1650 44694
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837

GTX 1650 9203
+140%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342

GTX 1650 50549
+99.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

FirePro M6100 12953

GTX 1650 39151
+202%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

GTX 1650 35920
+112%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

FirePro M6100 36

GTX 1650 91
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

FirePro M6100 58
+27.3%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

FirePro M6100 49
+659%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

FirePro M6100 42

GTX 1650 44
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

FirePro M6100 36
+4.6%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

FirePro M6100 15

GTX 1650 21
+39.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

FirePro M6100 26

GTX 1650 51
+95.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

FirePro M6100 1

GTX 1650 5
+683%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

FirePro M6100 36

GTX 1650 90
+149%

SPECviewperf 12 - Catia

FirePro M6100 42

GTX 1650 43
+4.6%

SPECviewperf 12 - Solidworks

FirePro M6100 58
+26.8%

GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

FirePro M6100 49
+648%

GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

FirePro M6100 36
+17%

GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

FirePro M6100 15

GTX 1650 22
+46.4%

SPECviewperf 12 - Energy

FirePro M6100 0.6

GTX 1650 3.6
+500%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 −23.1%	64 +23.1%
1440p	10−12 −280%	38 +280%
4K	6−7 −300%	24 +300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.33
1440p	ไม่มีข้อมูล	3.92
4K	ไม่มีข้อมูล	6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Hogwarts Legacy	10−11 −270%	35−40 +270%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −165%	61 +165%
Counter-Strike 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Far Cry 5	16−18 −306%	69 +306%
Fortnite	30−35 −539%	211 +539%
Forza Horizon 4	24−27 −260%	90 +260%
Forza Horizon 5	14−16 −387%	73 +387%
Hogwarts Legacy	10−11 −270%	35−40 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −329%	90 +329%
Valorant	65−70 −349%	292 +349%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −130%	53 +130%
Counter-Strike 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −151%	230−240 +151%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Dota 2	45−50 −116%	97 +116%
Far Cry 5	16−18 −271%	63 +271%
Fortnite	30−35 −158%	85 +158%
Forza Horizon 4	24−27 −232%	83 +232%
Forza Horizon 5	14−16 −313%	62 +313%
Grand Theft Auto V	18−20 −326%	81 +326%
Hogwarts Legacy	10−11 −270%	35−40 +270%
Metro Exodus	10−11 −250%	35 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −310%	86 +310%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −373%	71 +373%
Valorant	65−70 −300%	260 +300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −122%	51 +122%
Cyberpunk 2077	10−12 −273%	40−45 +273%
Dota 2	45−50 −104%	92 +104%
Far Cry 5	16−18 −247%	59 +247%
Forza Horizon 4	24−27 −160%	65 +160%
Hogwarts Legacy	10−11 −270%	35−40 +270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −214%	66 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −173%	41 +173%
Valorant	65−70 −7.7%	70 +7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−84.8%

61
+84.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −400%	40−45 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −231%	130−140 +231%
Grand Theft Auto V	6−7 −567%	40 +567%
Metro Exodus	5−6 −300%	20 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −372%	170−180 +372%
Valorant	60−65 −190%	177 +190%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −457%	39 +457%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	12−14 −233%	40 +233%
Forza Horizon 4	12−14 −254%	46 +254%
Hogwarts Legacy	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −288%	31 +288%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−282%

42
+282%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Metro Exodus	0−1	12
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −767%	26 +767%
Valorant	27−30 −196%	83 +196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −600%	21 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −300%	8−9 +300%
Dota 2	18−20 −211%	59 +211%
Far Cry 5	6−7 −217%	19 +217%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30 +275%
Hogwarts Legacy	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −333%	26 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−83.3%

11
+83.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 1100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.05	17.63
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2014	23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 249.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

FirePro M6100

GeForce GTX 1650

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 152 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 25134 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: