GeForce RTX 3080 Ti vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti опережает Arc B580 на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.71 | 91.88 |
| Энергоэффективность | 13.63 | 14.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GA102 | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 305% лучше, чем у RTX 3080 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10240 | 2560 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 532.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 34.1 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 320 | 160 |
| Tensor Cores | 320 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 912.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 215
+72%
| 125
−72%
|
| 1440p | 144
+112%
| 68
−112%
|
| 4K | 96
+129%
| 42
−129%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.58
−180%
| 1.99
+180%
|
| 1440p | 8.33
−127%
| 3.66
+127%
|
| 4K | 12.49
−111%
| 5.93
+111%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 180% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 127% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 111% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+95.5%
|
112
−95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+15.7%
|
134
−15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+89.7%
|
97
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 208
+20.2%
|
173
−20.2%
|
| Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75.3%
|
140−150
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+3.6%
|
193
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+53.5%
|
101
−53.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
| Valorant | 350−400
+64.9%
|
220−230
−64.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+95.1%
|
82
−95.1%
|
| Dota 2 | 234
+80%
|
130−140
−80%
|
| Far Cry 5 | 198
+23.8%
|
160
−23.8%
|
| Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75.3%
|
140−150
−75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+8%
|
174
−8%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+24.3%
|
140
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+91.4%
|
81
−91.4%
|
| Metro Exodus | 172
+62.3%
|
106
−62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+57.6%
|
236
−57.6%
|
| Valorant | 350−400
+64.9%
|
220−230
−64.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+89.6%
|
77
−89.6%
|
| Dota 2 | 217
+80.8%
|
120−130
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 186
+24.8%
|
149
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+75.3%
|
140−150
−75.3%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+125%
|
69
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.1%
|
140−150
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+113%
|
85
−113%
|
| Valorant | 388
+74.8%
|
220−230
−74.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+84.1%
|
160−170
−84.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+104%
|
95−100
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+92.7%
|
260−270
−92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+122%
|
69
−122%
|
| Metro Exodus | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+76.4%
|
250−260
−76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+97.9%
|
95−100
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Far Cry 5 | 176
+60%
|
110
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+131%
|
68
−131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+52.5%
|
95−100
−52.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+133%
|
78
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+81%
|
84
−81%
|
| Valorant | 300−350
+43.9%
|
230−240
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 109
+84.7%
|
59
−84.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+142%
|
70−75
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+50%
|
32
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
Так RTX 3080 Ti и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 72% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 112% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 Ti на 142% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.93 | 37.15 |
| Новизна | 31 мая 2021 | 13 декабря 2024 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 3080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 72.1%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 84.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Arc B580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
