Radeon PRO W7700 เทียบกับ GeForce RTX 3070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	45	37
จัดอันดับตามความนิยม	40	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	57.77	73.17
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.14	21.71
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO W7700 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 อยู่ 27%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1500 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	317.4	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.31 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	184	192
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	242 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	448.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 57.26

PRO W7700 59.19
+3.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 22301

PRO W7700 23050
+3.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	150 +0%	150−160 +0%
1440p	98 −2%	100−110 +2%
4K	64 −1.6%	65−70 +1.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33 +100%	6.66 −100%
1440p	5.09 +96.2%	9.99 −96.2%
4K	7.80 +97.1%	15.37 −97.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	263 −2.7%	270−280 +2.7%
Counter-Strike 2	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Cyberpunk 2077	147 −2%	150−160 +2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	196 −2%	200−210 +2%
Battlefield 5	149 −0.7%	150−160 +0.7%
Counter-Strike 2	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Far Cry 5	154 +2.7%	150−160 −2.7%
Fortnite	230−240 −1.3%	240−250 +1.3%
Forza Horizon 4	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
Forza Horizon 5	159 −0.6%	160−170 +0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
Valorant	290−300 −2%	300−310 +2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	113 +2.7%	110−120 −2.7%
Battlefield 5	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike 2	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	126 −3.2%	130−140 +3.2%
Dota 2	133 +2.3%	130−140 −2.3%
Far Cry 5	148 −1.4%	150−160 +1.4%
Fortnite	230−240 −1.3%	240−250 +1.3%
Forza Horizon 4	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
Forza Horizon 5	148 −1.4%	150−160 +1.4%
Grand Theft Auto V	139 −0.7%	140−150 +0.7%
Metro Exodus	120 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	230 +0%	230−240 +0%
Valorant	290−300 −2%	300−310 +2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	119 −0.8%	120−130 +0.8%
Counter-Strike 2	105 +5%	100−105 −5%
Cyberpunk 2077	102 +2%	100−105 −2%
Dota 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Far Cry 5	141 +0.7%	140−150 −0.7%
Forza Horizon 4	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	180−190 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Valorant	237 −1.3%	240−250 +1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

230−240

−1.3%

240−250
+1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +9.1%	350−400 −9.1%
Grand Theft Auto V	98 −2%	100−105 +2%
Metro Exodus	75 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	300−350 +10.3%	300−310 −10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +3%	100−105 −3%
Cyberpunk 2077	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Forza Horizon 4	160−170 −0.6%	170−180 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +4.5%	110−120 −4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

140−150

−0.7%

150−160
+0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Counter-Strike 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Metro Exodus	49 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90−95 +0%
Valorant	300−350 +2.3%	300−310 −2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30−33 +0%
Dota 2	125 +4.2%	120−130 −4.2%
Far Cry 5	70 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80

−1.3%

80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p
PRO W7700 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
PRO W7700 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	57.26	59.19
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2020	13 พฤศจิกายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	220 วัตต์	190 วัตต์

PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 และ Radeon PRO W7700 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070

Radeon PRO W7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck OLED GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 11874 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: