RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 42 | 78 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 37 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 58.01 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.20 | 22.18 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 184 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
| 1440p | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
| 4K | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.09 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.80 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+52%
|
95−100
−52%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 311
+37.6%
|
220−230
−37.6%
|
| Forza Horizon 5 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Metro Exodus | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Valorant | 246
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+11.2%
|
95−100
−11.2%
|
| Dota 2 | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
| Fortnite | 220−230
+21.8%
|
180−190
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+13.3%
|
220−230
−13.3%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 107
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 159
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5.4%
|
110−120
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Dota 2 | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
| Forza Horizon 5 | 118
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
210−220
−2.4%
|
| Valorant | 237
+29.5%
|
180−190
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| World of Tanks | 350−400
+33.7%
|
280−290
−33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+41.7%
|
45−50
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+23%
|
130−140
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Metro Exodus | 101
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
| Valorant | 208
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Dota 2 | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Metro Exodus | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+25.8%
|
90−95
−25.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 125
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Fortnite | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 57
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Valorant | 116
+43.2%
|
80−85
−43.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 52%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 15%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.07 | 45.03 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 140 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
