GeForce RTX 3070 vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa RTX A4500 Mobile o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 48 | 82 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.46 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.03 | 21.91 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 184 |
| Tensor Cores | 184 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
+34.5%
| 110−120
−34.5%
|
| 1440p | 100
+33.3%
| 75−80
−33.3%
|
| 4K | 64
+42.2%
| 45−50
−42.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.37 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 263
+109%
|
120−130
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+21.6%
|
230−240
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 196
+55.6%
|
120−130
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 149
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+42.2%
|
230−240
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 154
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Fortnite | 230−240
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 290−300
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 113
−11.5%
|
120−130
+11.5%
|
| Battlefield 5 | 132
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+10.8%
|
230−240
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+28.6%
|
95−100
−28.6%
|
| Dota 2 | 133
−9.8%
|
140−150
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 148
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Fortnite | 230−240
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Metro Exodus | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+54.4%
|
140−150
−54.4%
|
| Valorant | 290−300
+24.1%
|
230−240
−24.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−15.1%
|
130−140
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Dota 2 | 125
−16.8%
|
140−150
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 141
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Valorant | 237
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+32.6%
|
170−180
−32.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 167
+51.8%
|
110−120
−51.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+34.6%
|
280−290
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Metro Exodus | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+24.3%
|
260−270
−24.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+35.1%
|
110−120
−35.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Metro Exodus | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Valorant | 300−350
+22.3%
|
250−260
−22.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Dota 2 | 125
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
55−60
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+48.1%
|
80−85
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
W ten sposób RTX 3070 i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 jest 109% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 wyprzedza 52 testach (83%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 8 testach (13%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 49.85 | 38.54 |
| Nowość | 1 września 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Wat | 140 Wat |
RTX 3070 ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 57.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
