RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3060 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce RTX 3060 Ti
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM
VS
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Mobile RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Ti กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3060 Ti
2020
8 จีบี GDDR6,200 Watt
49.15
+18.7%

RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX A4500 Mobile RTX A4500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5788
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา67.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0421.70
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48645888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์253.1276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.2 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs8096
TMUs152184
Tensor Cores152184
Ray Tracing Cores3846

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว242 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 Ti 49.15
+18.7%
RTX A4500 Mobile 41.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 Ti 20405
+18.7%
RTX A4500 Mobile 17184

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD140
+27.3%
110−120
−27.3%
1440p79
+21.5%
65−70
−21.5%
4K49
+22.5%
40−45
−22.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.85ไม่มีข้อมูล
1440p5.05ไม่มีข้อมูล
4K8.14ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 344
+48.3%
230−240
−48.3%
Cyberpunk 2077 132
+36.1%
95−100
−36.1%
Hogwarts Legacy 156
+59.2%
95−100
−59.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 145
+5.8%
130−140
−5.8%
Counter-Strike 2 330
+42.2%
230−240
−42.2%
Cyberpunk 2077 113
+16.5%
95−100
−16.5%
Far Cry 5 144
+10.8%
130−140
−10.8%
Fortnite 210−220
+19.8%
170−180
−19.8%
Forza Horizon 4 200
+25.8%
150−160
−25.8%
Forza Horizon 5 176
+37.5%
120−130
−37.5%
Hogwarts Legacy 127
+29.6%
95−100
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 270−280
+14.8%
230−240
−14.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 124
−10.5%
130−140
+10.5%
Counter-Strike 2 224
−3.6%
230−240
+3.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95
−2.1%
95−100
+2.1%
Dota 2 145
−0.7%
140−150
+0.7%
Far Cry 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Fortnite 210−220
+19.8%
170−180
−19.8%
Forza Horizon 4 196
+23.3%
150−160
−23.3%
Forza Horizon 5 158
+23.4%
120−130
−23.4%
Grand Theft Auto V 141
+5.2%
130−140
−5.2%
Hogwarts Legacy 99
+1%
95−100
−1%
Metro Exodus 110
+10%
100−105
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
+22.5%
150−160
−22.5%
Valorant 270−280
+14.8%
230−240
−14.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 114
−20.2%
130−140
+20.2%
Cyberpunk 2077 84
−15.5%
95−100
+15.5%
Dota 2 135
−8.1%
140−150
+8.1%
Far Cry 5 129
−0.8%
130−140
+0.8%
Forza Horizon 4 173
+8.8%
150−160
−8.8%
Hogwarts Legacy 81
−21%
95−100
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−64.1%
150−160
+64.1%
Valorant 274
+16.1%
230−240
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+19.8%
170−180
−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 146
+33.9%
100−110
−33.9%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+20.9%
280−290
−20.9%
Grand Theft Auto V 97
+14.1%
85−90
−14.1%
Metro Exodus 66
+8.2%
60−65
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+13.1%
260−270
−13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−6.1%
100−110
+6.1%
Cyberpunk 2077 54
+10.2%
45−50
−10.2%
Far Cry 5 105
+2.9%
100−110
−2.9%
Forza Horizon 4 150
+25%
120−130
−25%
Hogwarts Legacy 57
+14%
50−55
−14%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+28%
80−85
−28%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+21.6%
110−120
−21.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 107
+16.3%
90−95
−16.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 43
+13.2%
35−40
−13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+13.2%
65−70
−13.2%
Valorant 280−290
+15.1%
250−260
−15.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Counter-Strike 2 60−65
+24%
50−55
−24%
Cyberpunk 2077 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Dota 2 109
−6.4%
110−120
+6.4%
Far Cry 5 65
+14%
55−60
−14%
Forza Horizon 4 103
+28.8%
80−85
−28.8%
Hogwarts Legacy 31
+14.8%
27−30
−14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+33.9%
55−60
−33.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Ti และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 Ti เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 59%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 Ti เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
  • RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 49.15 41.39
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2020 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 140 วัตต์

RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX A5500 Mobile RTX A5500 Mobile
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
CMP 170HX NVIDIA CMP 170HX
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
RTX 3080 Ti Max-Q NVIDIA RTX 3080 Ti Max-Q
vs
RTX 3060 Ti 3060 Ti
Pro V620 AMD Radeon Pro V620
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Instinct MI250 AMD Radeon Instinct MI250
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 24-Core GPU
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
GT 1010 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1010 DDR4
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
UHD Graphics 710 Intel UHD Graphics 710
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti
Iris Xe Graphics 80EU Intel Iris Xe Graphics 80EU
vs
RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 16757 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 Ti หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่