Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Iris Plus Graphics โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 1130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 666 |
จัดอันดับตามความนิยม | 37 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.14 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.96 | 21.41 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | Ice Lake GT2 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 512 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 1000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 32.00 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
ROPs | 96 | 8 |
TMUs | 184 | 32 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 148
+1133%
| 12−14
−1133%
|
1440p | 99
+1138%
| 8−9
−1138%
|
4K | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.37 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 280−290
+1243%
|
21−24
−1243%
|
Cyberpunk 2077 | 147
+1370%
|
10−11
−1370%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 149
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Counter-Strike 2 | 330
+1275%
|
24−27
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Far Cry 5 | 154
+1183%
|
12−14
−1183%
|
Fortnite | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Forza Horizon 5 | 159
+1225%
|
12−14
−1225%
|
Hogwarts Legacy | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
Valorant | 290−300
+1300%
|
21−24
−1300%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
Counter-Strike 2 | 257
+1328%
|
18−20
−1328%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
Cyberpunk 2077 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
Dota 2 | 133
+1230%
|
10−11
−1230%
|
Far Cry 5 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Fortnite | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Forza Horizon 5 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Grand Theft Auto V | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Hogwarts Legacy | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Metro Exodus | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
Valorant | 290−300
+1300%
|
21−24
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Far Cry 5 | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Hogwarts Legacy | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Valorant | 237
+1217%
|
18−20
−1217%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+1211%
|
18−20
−1211%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1183%
|
30−33
−1183%
|
Grand Theft Auto V | 98
+1300%
|
7−8
−1300%
|
Metro Exodus | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Valorant | 300−350
+1283%
|
24−27
−1283%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Far Cry 5 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Hogwarts Legacy | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1167%
|
9−10
−1167%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Grand Theft Auto V | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Metro Exodus | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Valorant | 300−350
+1179%
|
24−27
−1179%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Dota 2 | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
Far Cry 5 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Hogwarts Legacy | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 1138% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 1160% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 49.83 | 4.05 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1130.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1366.7%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ