GRID M3-3020 เทียบกับ GeForce RTX 3070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 กับ GRID M3-3020 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070
2020
8 จีบี GDDR6,220 Watt
53.60
+653%

RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GRID M3-3020 อย่างมหาศาลถึง 653% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51544
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา56.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGA104GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5888640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz1033 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1306 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)220 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์317.452.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.31 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs9616
TMUs18440
Tensor Cores184ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores46ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว242 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1300 MHz
448.0 จีบี/s83.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.21.1.126
CUDA8.55.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD148
+722%
18−20
−722%
1440p99
+725%
12−14
−725%
4K63
+688%
8−9
−688%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.37ไม่มีข้อมูล
1440p5.04ไม่มีข้อมูล
4K7.92ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 280−290
+706%
35−40
−706%
Cyberpunk 2077 147
+717%
18−20
−717%
Hogwarts Legacy 130−140
+713%
16−18
−713%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 149
+728%
18−20
−728%
Counter-Strike 2 330
+725%
40−45
−725%
Cyberpunk 2077 139
+672%
18−20
−672%
Far Cry 5 154
+756%
18−20
−756%
Fortnite 230−240
+687%
30−33
−687%
Forza Horizon 4 200−210
+663%
27−30
−663%
Forza Horizon 5 159
+657%
21−24
−657%
Hogwarts Legacy 125
+681%
16−18
−681%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+738%
21−24
−738%
Valorant 290−300
+740%
35−40
−740%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 132
+725%
16−18
−725%
Counter-Strike 2 257
+757%
30−33
−757%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+694%
35−40
−694%
Cyberpunk 2077 126
+688%
16−18
−688%
Dota 2 133
+731%
16−18
−731%
Far Cry 5 148
+722%
18−20
−722%
Fortnite 230−240
+687%
30−33
−687%
Forza Horizon 4 200−210
+663%
27−30
−663%
Forza Horizon 5 148
+722%
18−20
−722%
Grand Theft Auto V 139
+672%
18−20
−672%
Hogwarts Legacy 105
+775%
12−14
−775%
Metro Exodus 120
+757%
14−16
−757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+738%
21−24
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 230
+667%
30−33
−667%
Valorant 290−300
+740%
35−40
−740%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 119
+750%
14−16
−750%
Cyberpunk 2077 102
+750%
12−14
−750%
Dota 2 125
+681%
16−18
−681%
Far Cry 5 141
+683%
18−20
−683%
Forza Horizon 4 200−210
+663%
27−30
−663%
Hogwarts Legacy 81
+710%
10−11
−710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+738%
21−24
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+656%
16−18
−656%
Valorant 237
+690%
30−33
−690%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 230−240
+687%
30−33
−687%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 167
+695%
21−24
−695%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+672%
50−55
−672%
Grand Theft Auto V 98
+717%
12−14
−717%
Metro Exodus 75
+733%
9−10
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 300−350
+730%
40−45
−730%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 103
+758%
12−14
−758%
Cyberpunk 2077 62
+675%
8−9
−675%
Far Cry 5 125
+681%
16−18
−681%
Forza Horizon 4 160−170
+705%
21−24
−705%
Hogwarts Legacy 63
+688%
8−9
−688%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+750%
14−16
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 140−150
+728%
18−20
−728%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 43
+760%
5−6
−760%
Grand Theft Auto V 117
+736%
14−16
−736%
Hogwarts Legacy 35−40
+800%
4−5
−800%
Metro Exodus 49
+717%
6−7
−717%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+800%
10−11
−800%
Valorant 300−350
+668%
40−45
−668%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+678%
9−10
−678%
Counter-Strike 2 65−70
+667%
9−10
−667%
Cyberpunk 2077 30
+900%
3−4
−900%
Dota 2 125
+681%
16−18
−681%
Far Cry 5 70
+678%
9−10
−678%
Forza Horizon 4 120−130
+757%
14−16
−757%
Hogwarts Legacy 35
+775%
4−5
−775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+675%
12−14
−675%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+680%
10−11
−680%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ GRID M3-3020 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เร็วกว่า 722% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 เร็วกว่า 688% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 53.60 7.12
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2020 18 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm

RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 652.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID M3-3020 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID M3-3020 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3070
GeForce RTX 3070
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 12280 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน GRID M3-3020 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 หรือ GRID M3-3020 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่