GeForce RTX 3070 vs GRID M3-3020
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 z GRID M3-3020, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 przewyższa GRID M3-3020 o aż 657% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 522 |
| Miejsce według popularności | 38 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.11 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.36 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | GA104 | GM107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 września 2020 (4 lata temu) | 18 maja 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1033 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1306 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 220 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 317.4 | 52.24 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.31 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 184 | 40 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.5 | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150
+733%
| 18−20
−733%
|
| 1440p | 97
+708%
| 12−14
−708%
|
| 4K | 64
+700%
| 8−9
−700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 5.14 | brak danych |
| 4K | 7.80 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+733%
|
12−14
−733%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
+672%
|
18−20
−672%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+677%
|
30−33
−677%
|
| Watch Dogs: Legion | 174
+729%
|
21−24
−729%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+757%
|
14−16
−757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+667%
|
24−27
−667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+678%
|
18−20
−678%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+715%
|
27−30
−715%
|
| Metro Exodus | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
+750%
|
30−33
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
+748%
|
21−24
−748%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+730%
|
27−30
−730%
|
| Hitman 3 | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
+762%
|
21−24
−762%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
+726%
|
27−30
−726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+764%
|
14−16
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+750%
|
10−11
−750%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+729%
|
14−16
−729%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
| Hitman 3 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
+711%
|
18−20
−711%
|
| Metro Exodus | 101
+742%
|
12−14
−742%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+690%
|
21−24
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+717%
|
12−14
−717%
|
| Watch Dogs: Legion | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Hitman 3 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+707%
|
27−30
−707%
|
| Metro Exodus | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
W ten sposób RTX 3070 i GRID M3-3020 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 733% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 708% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 57.95 | 7.66 |
| Nowość | 1 września 2020 | 18 maja 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
RTX 3070 ma 656.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID M3-3020.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M3-3020 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 i GRID M3-3020 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
