GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 3070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ GeForce RTX 5050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 45 | 102 |
จัดอันดับตามความนิยม | 88 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 49.87 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.51 | 62.41 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GB207 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 24 มิถุนายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 2235 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2520 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 290 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 201.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 192 | 80 |
Tensor Cores | 192 | 80 |
Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
608.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 169
+40.8%
| 120−130
−40.8%
|
1440p | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.54 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.58 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.15 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 350
+52.8%
|
220−230
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 178
+81.6%
|
95−100
−81.6%
|
Sons of the Forest | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Counter-Strike 2 | 337
+47.2%
|
220−230
−47.2%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
Far Cry 5 | 205
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
Fortnite | 250−260
+43%
|
170−180
−43%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Forza Horizon 5 | 210
+61.5%
|
130−140
−61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Sons of the Forest | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
Valorant | 300−350
+29.8%
|
230−240
−29.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Counter-Strike 2 | 266
+16.2%
|
220−230
−16.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+26.5%
|
95−100
−26.5%
|
Dota 2 | 249
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
Far Cry 5 | 196
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
Fortnite | 250−260
+43%
|
170−180
−43%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
Forza Horizon 5 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
Grand Theft Auto V | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
Metro Exodus | 145
+43.6%
|
100−110
−43.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Sons of the Forest | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+93.4%
|
150−160
−93.4%
|
Valorant | 300−350
+29.8%
|
230−240
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Dota 2 | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Far Cry 5 | 183
+37.6%
|
130−140
−37.6%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+36.3%
|
160−170
−36.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
Sons of the Forest | 110−120
+26.1%
|
85−90
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
Valorant | 300−350
+40.5%
|
220−230
−40.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 250−260
+43%
|
170−180
−43%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 160
+46.8%
|
100−110
−46.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+42.3%
|
290−300
−42.3%
|
Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
85−90
−59.3%
|
Metro Exodus | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 350−400
+32.8%
|
260−270
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+31.4%
|
100−110
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry 5 | 150
+47.1%
|
100−110
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Sons of the Forest | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 147
+58.1%
|
90−95
−58.1%
|
Metro Exodus | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Valorant | 300−350
+24.5%
|
250−260
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+44.8%
|
65−70
−44.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Cyberpunk 2077 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Dota 2 | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
Far Cry 5 | 82
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+62.7%
|
55−60
−62.7%
|
Sons of the Forest | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 93%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 6%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
- RTX 5050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 55.18 | 40.92 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 24 มิถุนายน 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 290 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.8%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%
GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก