GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 3070 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	52	150
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.59	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.71	55.74
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	GB207
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1575 MHz	2235 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	16,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	290 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	201.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	192	80
Tensor Cores	192	80
Ray Tracing Cores	48	20
L1 Cache	6 เอ็มบี	2.5 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	1750 MHz
	608.3 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti 55.06
+53.3%

RTX 5050 Mobile 35.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti 23302
+53.3%

ตัวอย่าง: 14342

RTX 5050 Mobile 15199
ตัวอย่าง: 295

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti 49588
+53.9%

RTX 5050 Mobile 32220

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Ti 120454
+57.4%

RTX 5050 Mobile 76534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti 37590
+39.1%

RTX 5050 Mobile 27025

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti 203204
+46.2%

RTX 5050 Mobile 138945

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	169 +128%	74 −128%
1440p	91 +112%	43 −112%
4K	59 +68.6%	35−40 −68.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.54	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.58	ไม่มีข้อมูล
4K	10.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	350 +71.6%	200−210 −71.6%
Cyberpunk 2077	178 +109%	85−90 −109%
Hogwarts Legacy	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Counter-Strike 2	337 +65.2%	200−210 −65.2%
Cyberpunk 2077	141 +65.9%	85−90 −65.9%
Far Cry 5	205 +73.7%	110−120 −73.7%
Fortnite	250−260 +58.4%	160−170 −58.4%
Forza Horizon 4	210−220 +53.5%	140−150 −53.5%
Forza Horizon 5	210 +81%	110−120 −81%
Hogwarts Legacy	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
Valorant	300−350 +41.3%	210−220 −41.3%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Counter-Strike 2	266 +30.4%	200−210 −30.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	124 +45.9%	85−90 −45.9%
Dota 2	249 +55.6%	160−170 −55.6%
Far Cry 5	196 +66.1%	110−120 −66.1%
Fortnite	250−260 +58.4%	160−170 −58.4%
Forza Horizon 4	210−220 +53.5%	140−150 −53.5%
Forza Horizon 5	196 +69%	110−120 −69%
Grand Theft Auto V	173 +24.5%	139 −24.5%
Hogwarts Legacy	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Metro Exodus	145 +66.7%	85−90 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +131%	120−130 −131%
Valorant	300−350 +41.3%	210−220 −41.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +26.6%	120−130 −26.6%
Cyberpunk 2077	113 +32.9%	85−90 −32.9%
Dota 2	230 +53.3%	150−160 −53.3%
Far Cry 5	183 +55.1%	110−120 −55.1%
Forza Horizon 4	210−220 +53.5%	140−150 −53.5%
Hogwarts Legacy	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.9%	140−150 −19.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +13.4%	120−130 −13.4%
Valorant	300−350 +54%	200−210 −54%

Full HD
Epic

Fortnite

250−260
+58.4%

160−170

−58.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	160 +75.8%	90−95 −75.8%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +62.3%	250−260 −62.3%
Grand Theft Auto V	137 +45.7%	94 −45.7%
Metro Exodus	89 +67.9%	50−55 −67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	350−400 +42.2%	250−260 −42.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 +45.3%	95−100 −45.3%
Cyberpunk 2077	73 +73.8%	40−45 −73.8%
Far Cry 5	150 +68.5%	85−90 −68.5%
Forza Horizon 4	180−190 +74.8%	100−110 −74.8%
Hogwarts Legacy	70−75 +65.1%	40−45 −65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	113 +66.2%	65−70 −66.2%

1440p
Epic

Fortnite

150−160
+57.3%

95−100

−57.3%

4K
High

Counter-Strike 2	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Grand Theft Auto V	147 +86.1%	75−80 −86.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	56 +69.7%	30−35 −69.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +87.9%	55−60 −87.9%
Valorant	300−350 +40%	220−230 −40%

4K
Ultra

Battlefield 5	95−100 +67.2%	55−60 −67.2%
Counter-Strike 2	70−75 +60%	45−50 −60%
Cyberpunk 2077	35 +84.2%	18−20 −84.2%
Dota 2	194 +61.7%	120−130 −61.7%
Far Cry 5	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Forza Horizon 4	130−140 +89.9%	65−70 −89.9%
Hogwarts Legacy	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +100%	45−50 −100%

4K
Epic

Fortnite

75−80
+68.1%

45−50

−68.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
RTX 3070 Ti เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	55.06	35.92
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	24 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	290 วัตต์	50 วัตต์

RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 480%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 5050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

HD Graphics (Sandy Bridge)

R5 (Beema/Carrizo-L)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 7652 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 156 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti หรือ GeForce RTX 5050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: