GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti Mobile อย่างน่าประทับใจ 78% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 91 | 11 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.45 | 13.24 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 176 | 456 |
| Tensor Cores | 176 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118
−78%
| 210−220
+78%
|
| 1440p | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
| 4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.61 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 13.33 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 19.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−72.9%
|
230−240
+72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| Valorant | 240−250
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 131
−75.6%
|
230−240
+75.6%
|
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−77.3%
|
250−260
+77.3%
|
| Metro Exodus | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Valorant | 240−250
−64.6%
|
400−450
+64.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−71.4%
|
240−250
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Dota 2 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−75.8%
|
290−300
+75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−76.8%
|
290−300
+76.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Valorant | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−77%
|
200−210
+77%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−67.8%
|
500−550
+67.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 270−280
−65.4%
|
450−500
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Far Cry 5 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−74.6%
|
220−230
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 250−260
−73.7%
|
450−500
+73.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.60 | 79.49 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 269.6%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 78.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
