GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 168 | 13 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 69 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 14.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.26 | 12.16 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 456 |
| Tensor Cores | 120 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 114 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 98
−124%
| 220−230
+124%
|
| 1440p | 65
−115%
| 140−150
+115%
|
| 4K | 41
−120%
| 90−95
+120%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.27 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 11.42 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 17.77 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Hitman 3 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
| Metro Exodus | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−120%
|
260−270
+120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−126%
|
240−250
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Hitman 3 | 108
−122%
|
240−250
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
−112%
|
400−450
+112%
|
| Metro Exodus | 129
−125%
|
290−300
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
| Hitman 3 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−108%
|
100−105
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Hitman 3 | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Metro Exodus | 85
−124%
|
190−200
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−125%
|
180−190
+125%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Hitman 3 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Metro Exodus | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−117%
|
130−140
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.63 | 74.58 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 431.3%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 128.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
