GeForce RTX 4090 D เทียบกับ RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ GeForce RTX 4090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 237% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 290 | 14 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 30 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 25.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.32 | 13.27 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 14592 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 1,149 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | 64 | 456 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 114 |
| L1 Cache | 2 เอ็มบี | 14.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1313 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 1,008 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 93
−223%
| 300−350
+223%
|
| 1440p | 51
−233%
| 170−180
+233%
|
| 4K | 32
−213%
| 100−110
+213%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.33 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.41 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 15.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−225%
|
270−280
+225%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 118
−197%
|
350−400
+197%
|
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−224%
|
350−400
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| Valorant | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−217%
|
400−450
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−221%
|
800−850
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Dota 2 | 169
−225%
|
550−600
+225%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
| Metro Exodus | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−227%
|
550−600
+227%
|
| Valorant | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
| Dota 2 | 155
−223%
|
500−550
+223%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−226%
|
290−300
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
| Valorant | 150−160
−216%
|
500−550
+216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−214%
|
500−550
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Metro Exodus | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−216%
|
550−600
+216%
|
| Valorant | 190−200
−233%
|
650−700
+233%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−227%
|
160−170
+227%
|
| Far Cry 5 | 68
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Metro Exodus | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 120−130
−210%
|
400−450
+210%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Far Cry 5 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX 4090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 D เร็วกว่า 223% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 D เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.71 | 73.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 28 ธันวาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 425 วัตต์ |
RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 466.7%
ในทางกลับกัน RTX 4090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 236.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 4090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
