Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	115	151
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	60.51	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.34	23.07
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	112	112
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	3.5 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	2000 MHz
	360.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 40.23
+12.6%

RX 6650M 35.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 17024
+12.6%

ตัวอย่าง: 928

RX 6650M 15115
ตัวอย่าง: 124

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3060 28939

RX 6650M 32846
+13.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3060 21689

RX 6650M 25739
+18.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	112 −2.7%	115 +2.7%
1440p	64 +16.4%	55−60 −16.4%
4K	42 +20%	35−40 −20%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.94	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.14	ไม่มีข้อมูล
4K	7.83	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +10.8%	200−210 −10.8%
Cyberpunk 2077	79 −60.8%	127 +60.8%
Hogwarts Legacy	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +7%	120−130 −7%
Counter-Strike 2	220−230 +10.8%	200−210 −10.8%
Cyberpunk 2077	78 −35.9%	106 +35.9%
Far Cry 5	146 +24.8%	110−120 −24.8%
Fortnite	170−180 +226%	54 −226%
Forza Horizon 4	150−160 +12.1%	140−150 −12.1%
Forza Horizon 5	124 +7.8%	110−120 −7.8%
Hogwarts Legacy	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +9.7%	140−150 −9.7%
Valorant	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +7%	120−130 −7%
Counter-Strike 2	220−230 +10.8%	200−210 −10.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	75 −5.3%	79 +5.3%
Dota 2	156 +32.2%	118 −32.2%
Far Cry 5	135 +15.4%	110−120 −15.4%
Fortnite	170−180 +283%	46 −283%
Forza Horizon 4	150−160 +12.1%	140−150 −12.1%
Forza Horizon 5	110 −4.5%	110−120 +4.5%
Grand Theft Auto V	141 +14.6%	120−130 −14.6%
Hogwarts Legacy	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%
Metro Exodus	81 −6.2%	86 +6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +9.7%	140−150 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +7.2%	167 −7.2%
Valorant	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +7%	120−130 −7%
Cyberpunk 2077	64 +0%	64 +0%
Dota 2	147 +47%	100 −47%
Far Cry 5	127 +8.5%	110−120 −8.5%
Forza Horizon 4	150−160 +12.1%	140−150 −12.1%
Hogwarts Legacy	56 −50%	80−85 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +9.7%	140−150 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	87 −3.4%	90 +3.4%
Valorant	230−240 +8.3%	210−220 −8.3%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+340%

−340%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +17.8%	90−95 −17.8%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +12.9%	250−260 −12.9%
Grand Theft Auto V	81 +8%	75−80 −8%
Metro Exodus	50 −6%	50−55 +6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +6.4%	250−260 −6.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +9.5%	95−100 −9.5%
Cyberpunk 2077	39 −7.7%	40−45 +7.7%
Far Cry 5	94 +6.8%	85−90 −6.8%
Forza Horizon 4	110−120 +16.7%	100−110 −16.7%
Hogwarts Legacy	40 −5%	40−45 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +7.5%	65−70 −7.5%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+15.8%

95−100

−15.8%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Grand Theft Auto V	82 +5.1%	75−80 −5.1%
Hogwarts Legacy	24−27 +13%	21−24 −13%
Metro Exodus	32 −3.1%	30−35 +3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +14%	55−60 −14%
Valorant	250−260 +12.1%	220−230 −12.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +13.8%	55−60 −13.8%
Counter-Strike 2	45−50 +17.1%	40−45 −17.1%
Cyberpunk 2077	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	115 +7.5%	100−110 −7.5%
Far Cry 5	48 +2.1%	45−50 −2.1%
Forza Horizon 4	80−85 +17.6%	65−70 −17.6%
Hogwarts Legacy	22 −4.5%	21−24 +4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+19.6%

45−50

−19.6%

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 340%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 61%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
RX 6650M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.23	35.72
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	120 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.6% และ

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41.7%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3060

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3060

GeForce RTX 5050

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3060

Radeon RX 6650 XT

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GTX 460

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon 760M

GeForce RTX 3070 Ti

Arc B580

GeForce RTX 3070 Mobile

RX 7900 XTX

GeForce RTX 3060 Mobile

Arc A310

GeForce RTX 3060

Xe Graphics G4 48EU Mobile

GeForce RTX 3070 Max-Q

Arc A770M

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 36100 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 146 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: