P102-100 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 326% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 185 | 547 |
จัดอันดับตามความนิยม | 80 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 3.04 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.73 | 2.08 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA106 | GP102 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 3200 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1582 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 1683 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 11,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 336.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 120 | 200 |
Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5X |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 5 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 320 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1376 MHz |
336.0 จีบี/s | 440.3 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | 6.1 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 97
+362%
| 21−24
−362%
|
1440p | 64
+357%
| 14−16
−357%
|
4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 28.52 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 42.79 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 66.56 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
Far Cry 5 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
Forza Horizon 5 | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
Hogwarts Legacy | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
Valorant | 190−200
+327%
|
45−50
−327%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+357%
|
60−65
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
Dota 2 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Far Cry 5 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
Forza Horizon 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Grand Theft Auto V | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Hogwarts Legacy | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
Metro Exodus | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
Valorant | 189
+373%
|
40−45
−373%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
Dota 2 | 124
+359%
|
27−30
−359%
|
Far Cry 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
Hogwarts Legacy | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Valorant | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+369%
|
45−50
−369%
|
Grand Theft Auto V | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Metro Exodus | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
Valorant | 304
+334%
|
70−75
−334%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
Far Cry 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
Hogwarts Legacy | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Grand Theft Auto V | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Valorant | 180−190
+358%
|
40−45
−358%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
Far Cry 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Hogwarts Legacy | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 362% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 357% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Mobile เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 30.23 | 7.09 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 12 กุมภาพันธ์ 2018 |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 5 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%
GeForce RTX 3060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน