GeForce RTX 3060 Mobile vs P102-100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Mobile z P102-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa P102-100 o aż 281% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 214 | 557 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.97 |
| Wydajność energetyczna | 28.65 | 2.41 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GA106 | GP102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 12 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3200 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1582 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1425 MHz | 1683 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 171.0 | 336.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.94 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 200 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
| L1 Cache | 3.8 MB | 1.2 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 2.5 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1376 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 440.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Mobile i P102-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+300%
| 24−27
−300%
|
| 1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 24.96 |
| 1440p | brak danych | 37.44 |
| 4K | brak danych | 59.90 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Fortnite | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Valorant | 190−200
+286%
|
50−55
−286%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+282%
|
45−50
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+293%
|
70−75
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Dota 2 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Far Cry 5 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Fortnite | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Forza Horizon 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
| Valorant | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Dota 2 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Far Cry 5 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Valorant | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+287%
|
55−60
−287%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 304
+305%
|
75−80
−305%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
| Hogwarts Legacy | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Valorant | 180−190
+309%
|
45−50
−309%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
W ten sposób RTX 3060 Mobile i P102-100 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 300% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 294% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 290% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.39 | 7.46 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 12 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 5 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 250 Wat |
RTX 3060 Mobile ma 280.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 212.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on P102-100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a P102-100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
