Arc B580 เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 77 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 87.79 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.57 | 14.51 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | 176 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 117
−6.8%
| 125
+6.8%
|
| 1440p | 72
+5.9%
| 68
−5.9%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.99 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
−57.3%
|
206
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+6.8%
|
148
−6.8%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
97
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 138
−25.4%
|
173
+25.4%
|
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.6%
|
140−150
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−45.1%
|
193
+45.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| Valorant | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95
−6.3%
|
101
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.3%
|
210−220
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+8.5%
|
82
−8.5%
|
| Dota 2 | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 131
−22.1%
|
160
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.6%
|
140−150
−14.6%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−40.3%
|
174
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0.7%
|
140
−0.7%
|
| Metro Exodus | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−25.5%
|
236
+25.5%
|
| Valorant | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8.5%
|
120−130
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+5.2%
|
77
−5.2%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 122
−22.1%
|
149
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.6%
|
140−150
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Valorant | 193
−14%
|
220−230
+14%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+15.6%
|
250−260
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
| Metro Exodus | 53
−17%
|
62
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+7.9%
|
250−260
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−12%
|
56
+12%
|
| Far Cry 5 | 100
−10%
|
110
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+22.1%
|
68
−22.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+21.8%
|
78
−21.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−15%
|
46
+15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−10.5%
|
84
+10.5%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 128
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc B580 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti Mobile เร็วกว่า 36%
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 57%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Ti Mobile เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (27%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.82 | 34.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65.2%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
