GeForce RTX 3050 6 GB เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce RTX 3050 6 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
24.23

RTX 3050 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ233209
จัดอันดับตามความนิยม5621
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล76.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.1527.35
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz1042 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1470 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล105.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.774 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล72
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−9.4%
70−75
+9.4%
1440p47
−6.4%
50−55
+6.4%
4K30
+0%
30−35
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.56
1440pไม่มีข้อมูล3.58
4Kไม่มีข้อมูล5.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Cyberpunk 2077 66
−6.1%
70−75
+6.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Battlefield 5 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 52
−5.8%
55−60
+5.8%
Far Cry 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 80
−12.5%
90−95
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Battlefield 5 89
−12.4%
100−105
+12.4%
Counter-Strike 2 30
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−11.1%
280−290
+11.1%
Cyberpunk 2077 41
−9.8%
45−50
+9.8%
Dota 2 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Far Cry 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Grand Theft Auto V 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Metro Exodus 49
−12.2%
55−60
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike 2 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Cyberpunk 2077 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 112
−7.1%
120−130
+7.1%
Far Cry 5 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Forza Horizon 4 90−95
−8.7%
100−105
+8.7%
Forza Horizon 5 55
−9.1%
60−65
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−12.4%
100−105
+12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−13%
130−140
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−10.4%
180−190
+10.4%
Grand Theft Auto V 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−10%
220−230
+10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65−70
+10.2%
Forza Horizon 5 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Metro Exodus 17
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 3050 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 6 GB เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 24.23 27.47
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 2 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ

GeForce RTX 3050 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1448 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1550 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce RTX 3050 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่